EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000981-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 000981-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 000981-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. En efecto, la sentencia de vista respondió los agravios del recurso de apelación. Existe prueba personal directa y corroboraciones periféricas externas en función a declaraciones testificales que dieron lugar al arresto ciudadano y su puesta a disposición de la Policía. Como prueba material se tiene el celular robado que se encontró…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001010-2018
Cuando se invoque la infracción de la presunción de inocencia, únicamente le corresponde al Tribunal Supremo verificar la existencia de prueba lícita, de cargo y suficiente en el juicio de condena. La llamada &" no es materia del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 002774-2017
Las pruebas de cargo, al ser ponderadas con la declaración del impugnante sin mayor éxito en corroborar su tesis de defensa, determina su responsabilidad penal, al haber afectado de manera tentada el bien jurídico patrimonio, durante la noche y con el concurso de dos o más personas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 002802-2017
Los delitos imputados por la agraviada se evidencia con sus declaraciones, con la de los testigos, con el certificado médico legal, entre otros. Además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 002766-2017
PRESUPUESTOS DE CERTEZA DE LA DECLARACIÓN DEL AGRAVIADO O TESTIGOSUMILLA. ROBO AGRAVADO. Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del agraviado, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02 - 2005/CJ - 116, del 30 de setiembre de 2005, que además se encuentra corroborada con elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000336-2018
Sentencia conformada y responsabilidad restringida. Sumilla. Por mandato del artículo veintidós, segundo párrafo, del Código Penal, no se aplica la responsabilidad restringida a quien haya cometido el delito de robo agravado; no obstante, el Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil dieciséis-CJ-ciento dieciséis autoriza a los jueces penales a no aplicar dicha excepción. En todo caso, es facultad (no deber…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 002672-2017
El delito de robo con agravantes quedó en grado de tentativa, debido a que no se consumó su ejecución. De modo que corresponde revocar la sentencia y, reformándola, condenar al impugnante por la comisión del delito en grado de tentativa e imponerle una pena menor.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 001121-2017
SUMILLA: En el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, ello colisiona con su naturaleza y fines.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 002797-2017
Las conclusiones de culpabilidad expuestas por la Sala de Mérito respecto a la condena impugnada son aptas para ser ratificadas, dado que los agravios manifestados por la defensa del imputado no han logrado desmerecer la imputación, por concurrir los presupuestos previstos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis en la sindicación del perjudicado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 001360-2017
Sumilla. La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos y a las cuestiones de culpabilidad del agente, quedando la fijación concreta a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.