EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003544-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 003544-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 003544-2014
Nulidad de la sentencia absolutoria Sumilla. Cuando el Tribunal Superior emita una sentencia absolutoria sin valorar, en forma debida, la prueba que obra en autos, la cual se realizará de manera singular y luego conjunta, deberá declararse la nulidad de la sentencia y ordenarse un nuevo juicio oral por otro tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 003433-2014
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003327-2014
Nulidad de sentencia absolutoria por insuficiente valoración. Sumilla. Al revestir apariencia delictiva el proceder del encausado y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003077-2014
Aunque el agente haya tenido veintiún años al momento de la comisión de los hechos, ello debe ser considerado al momento de dosificar la pena, puesto que afecta el grado de culpabilidad y la necesidad preventiva de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003283-2014
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al procesado con el delito de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003290-2014
. La versión negativa del imputado y de su hermano ha sido enervada por las declaraciones de los policías y la prueba documentada preconstituida. La prueba de cargo no permite una absolución. La ausencia de los agraviados y su propia contradicción -no es legalmente prueba una declaración jurada notarial, luego, no enerva lo que de ellos se dice en las actuaciones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2016 · Exp. 000797-2016
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. El casacionista busca una nueva valoración de hechos y pruebas, por lo que pretende que este Colegiado Supremo opere como una tercera instancia; lo cual no es posible en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 001233-2016
Solo se tiene la declaración a nivel preliminar y sin presencia de fiscal del agraviado Sumoso Delgado, quien sindica al procesado lzola Mena como uno de los autores, sin embargo, no existen ningún medio probatorio que corrobore dicha versión, por lo que, no se le puede otorgar valor probatorio, conforme lo refiere el artículo 62 del Código de Procedimientos Penales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 000824-2015
la prueba personal - testifical de cargo no supera los estándares probatorios de verosimilitud interna y externa, conforme al Acuerdo Plenario número 02 - 2005/CJ - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco. Por lo tanto, se dispone la absolución de uno de los acusados, de acuerdo al artículo 284º del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 000182-2016
La determinación judicial de la pena importa un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, dado los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderada, ajena a toda consideración subjetiva.