EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001527-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 001527-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 001527-2015
En aplicación del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, articulo veintidós del Código Penal y las condiciones personales del sentenciado, la condena impuesta debe mantenerse en consonancia con los fines de la pena, preceptuados en la Constitución Política del Estado y en el citado Código.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 001886-2015
Condena sustentada en suficiente material probatorio, asimismo la pena debe mantenerse en virtud de las calidades personales del sentenciado, uno de los delitos quedó en grado de tentativa y en la aplicación del principio de proporcionalidad y razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2017 · Exp. 001918-2015
Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/01/2017 · Exp. 000430-2016
La alegación de una conducta neutral debe ser consistente en base a los antecedentes procesales. El comportamiento neutro no debe guardar vínculo o conexión la conducta criminal atribuida a los autores o cómplices. La evaluación del rol neutral requiere un examen ex ante, durante y ex post.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/01/2017 · Exp. 003009-2015
la prueba se valora en conjunto con todas las demás actuadas en el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 002151-2015
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 000981-2015
La sentencia recurrida se encuentra con arreglo a ley, toda vez, que obra suficiente material probatorio que no enerva la responsabilidad de la acusada en los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2016 · Exp. 003521-2014
1. Es del caso, rechazar las protestas de inocencia del imputado recurrente: se planificó el hecho -él ocupó un rol principal en su desarrollo e intervino en un claro contexto delictivo- y se intervino en fracturar la puerta de acceso al predio. 2. Como se trata de un delito consumado la pena mínima no puede ser inferior a doce años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000256-2016
a) Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02 - 2005/CJ-116, de fecha 30 de setiembre de 2005; y, b) La pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 002161-2015
La incriminación del agraviado guarda eficacia probatoria ya que resaltan el rol del encausado, además no se advierten intenciones ocultas de venganza y odio que evidencien que se trata de una imputación deliberada con la finalidad de generar un perjuicio contra el imputado.