EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003693-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2014 · Exp. 003693-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2014 · Exp. 003693-2013
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ- 116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que ampara al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2014 · Exp. 003403-2013
Requisitos de la sindicación de la víctima. Sumilla. En la sindicación debe existir: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva.ii) Verosimilitud; esto es, coherencia y solidez de la declaración, y que estérodeada de corroboraciones periféricas. iii) Persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2014 · Exp. 003576-2013
Aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y una responsabilidad funcional en la división del trabajo en el delito de robo agravado, para el traslado y fuga de los ejecutores del delito. Respecto al principio de no reformatio en peius, está prohibido que el órgano jurisdiccional de alzada pueda corregir la determinación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2014 · Exp. 003205-2013
La sindicación coherente, uniforme, constante y homogénea de la víctima, es prueba de cargo suficiente para condenar por de lito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2014 · Exp. 003087-2013
Lo persistencia en lo sindicación de lo víctima constituye medio de pruebo suficiente para desvirtuar lo presunción de inocencia queostentaba el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2014 · Exp. 001330-2013
El Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las salas penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, establece tres requisitos que deben cumplir, concurrentemente, para que la versión incriminatoria de un coacusado, pueda desvirtuar la presunción de inocencia de su coprocesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2014 · Exp. 003190-2013
Aplicación del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116. sobre los requisitos de lasindicación del coacusado, testigo o agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2014 · Exp. 003519-2013
aplicación del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, sobre los requisitos de la sindicación del coacusado, testigo o agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2014 · Exp. 002923-2013
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2014 · Exp. 002665-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.