EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001996-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001996-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001996-2015
No le es aplicable al encausado la condición de reincidente, puesto que no se lo condenó en ninguno de sus antecedentes a pena privativa de la libertad efectiva, según los parámetros fijados en el Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001808-2015
La pena mínima por el delito cometido es de doce años de edad. Concurren, primero, una causal de disminución de la pena (minoría relativa de edad); y, segundo, una regla de reducción por bonificación procesal (conformidad procesal). La pena impuesta, de siete años de privación de libertad, contempla ambas supuestos. Por lo demás, la disminución operada es inferior en cinco…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2017 · Exp. 003524-2014
Habiéndose verificado que la Sala Superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 003180-2015
Al momento de imponerse la pena al condenado deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premia! de la conclusión anticipada, los fines de la pena y, en su caso, la reincidencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000804-2015
La inicial manifestación incriminatoria del procesado es coincidente con el relato brindado por la víctima, mientras que su cambio de versión es inconsistente, en cuanto afirma no haber leído su declaración, a pesar que reconoció su huella digital y firma en el respectivo documento así como la asistencia de su abogado defensor particular.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001596-2015
La individualización de la pena. Sumilla. El principio de legalidad significa que solo se puede castigar al autor de un delito con las penas que previamente establece la Ley. Por tanto, cuando el juez aplica la pena se encuentra vinculado únicamente al principio de legalidad, esto es, castigara punitivamente al culpable dentro de los limites mínimo y máximo de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/02/2017 · Exp. 000712-2015
Ninguno de los tres supuestos de imposición de una pena concreta inferior al mínimo legal se presenta en el presente caso. Las circunstancias indicadas por el Tribunal Superior no son privilegiadas, luego, la pena concreta no puede ser otra que la de cadena perpetua, con las previsiones fijadas por el Código de Ejecución Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2017 · Exp. 000123-2015
Se trata de tres delitos cometidos en concurso real. Si bien es de aplicación la bonificación procesal por conformidad procesal, es de tener en cuenta que se trata de la comisión de tres delitos graves, que no medió confesión sincera y que se impuso una pena por debajo de la solicitada -atento a la captura producida y a la existencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003077-2014
Aunque el agente haya tenido veintiún años al momento de la comisión de los hechos, ello debe ser considerado al momento de dosificar la pena, puesto que afecta el grado de culpabilidad y la necesidad preventiva de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2016 · Exp. 002414-2014
En el robo concurren dos circunstancias agravantes específicas: pluralidad de personas y lugar desolado o en horas de la noche; así como, primero, la minoridad relativa de edad del imputado -causal de disminución de pena-, y, segundo, la bonificación procesal por conformidad procesal. Debe quedar claro que, en principio, la pena está delimitada legalmente: pena básica, pena concreta y, de…