EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001571-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2018 · Exp. 001571-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2018 · Exp. 001571-2017
El sometimiento del procesado al trámite de la conclusión anticipada del proceso y el reconocimiento de los cargos formulados al inicio del juicio oral no se puede considerar como confesión sincera, ya que de su parte no existió una aceptación de cargos oportuna, incluso fue declarado reo ausente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000097-2018
Del análisis de la sentencia impugnada en el extremo de la determinación judicial de la pena impuesta, se advierte que esta se encuentra fundada en el derecho aplicable, esto es, los principios de proporcionalidad, humanidad, la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena, los presupuestos para fundamentar y determinar la pena regulados en el artículo cuarenta y cinco del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2018 · Exp. 000086-2017
No es viable la confesión sincera cuando el imputado reconoce los hechos incriminados a nivel de juicio oral, pues para su procedencia el imputado debe reconocerla desde la etapa preliminar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2018 · Exp. 000267-2018
Sumilla. El principio acusatorio limita al juzgador a no sancionar con una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público, pero ello no implica que la pretensión punitiva del titular de la acción penal se convierta en el nuevo marco legal a partir del cual se debe individualizar la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2017 · Exp. 001044-2016
No se presenta la confesión sincera, pues la procesada negó los hechos a nivel preliminar y judicial, incluso al acudir como testigo impropio. Por tanto, no hay una aceptación oportuna, uniforme y espontánea de los cargos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 002686-2015
La confesión sincera. Sumilla. La confesión sincera, para que surta efecto, debe formularse oportunamente desde el inicio de la instalación de la investigación penal y debe tener la entidad de aportar al esclarecimiento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 002496-2015
No es de aplicación la circunstancia específica de agravación prevista por el inciso 1, segundo párrafo, del artículo 189, del Código Penal, puesto que el daño físico que presentó la víctima requirió cuatro días de incapacidad médico legal. La magnitud de las lesiones forma parte necesaria de la figura delictiva (empleo de violencia).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 001877-2015
la determinación judicial de la pena importo un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, dado los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderado, ajeno a todo consideración subjetivo. La conclusión anticipada del Juicio oral y la responsabilídad restringida del acusado, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 28/02/2017 · Exp. 001671-2015
Lo sanción impuesta por lo Sala Penal Superior, se constata razonable y proporcional, surtiendo de manera eficaz los efectos preventivos - generales en función a lo finalidad de la pena, más aún para este tipo de conductas delictivos que entrañan gravedad. Se han respetado los Principios de Proporcionalidad, Razonabilidad y Legalidad de la Pena. En ese contexto, no es posible amparar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000906-2015
En el presente caso, se presentan, primero, una causa de disminución de la punibilidad, que es el caso de la minoridad relativa de edad -si bien nuestra legislación, excluye el delito de violación sexual de la reducción de la pena, como ha venido sosteniendo reiteradamente esta Suprema Sala, tal exclusión no se concilia con el principio constitucional de igualdad ante…