EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001918-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001918-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001918-2019
Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso, como la declaración del testigo impropio, quien cumple con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2020 · Exp. 001990-2019
Se reitera la línea jurisprudencialestablecida en las casaciones números66-2017/Junín y 167-2018/Lambayeque,sobre la tentativa como causal dedisminución de punibilidad y los criteriospara determinar la cantidad de pena queprudencialmente debe rebajarse pordebajo del mínimo legal, en atención alartículo 16 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002177-2019
La incriminación de la agraviada cumple con los estándares de sindicación previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. En ese sentido, presenta persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, lo que determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia que lo ampara.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002261-2019
La intervención del Ministerio Público y de la defensa en las diligencias preliminares dotan a estas de legalidad y garantizan el respeto al derecho a la defensa del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002200-2019
El relato incriminador de la agraviada se encuentra corroborado con una prueba cualificada que, sin lugar a dudas, vincula al encausado con el hecho, esto es, con la intervención policial, que fue realizada casi inmediatamente después de perpetrado el ilícito. En efecto, el arresto del procesado se produjo en una situación de cuasiflagrancia que, aunada a la versión de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 000387-2019
Robo con muerte subsecuente y motivación especial en la determinación de la penaa. El robo es un delito autónomo, común, de resultado, de daño y pluriofensivo, esto es, tiene una estructura típica propia, puede ser cometido por cualquier persona, implica un resultado material producto de la acción violenta o amenazante del agente y afecta bienes jurídicos de distinta naturaleza al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 000591-2019
1. Sobre la exención incompleta de minoridad relativa de edad, que se erige en una causal de disminución de punibilidad -es una causa externa al delito-, este Supremo Tribunal ya se pronunció amplia y justificadamente en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116, de doce de junio de dos mil diecisiete, publicado en el diario oficial &ualdad, por lo "…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 001539-2019
Anteriormente, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República expidió la resolución recaída en el Recurso de Nulidad número 1152-2017/Apurímac, del veinte de junio de dos mil dieciocho, por el que declaró nula la absolución de GIAN MARCO CHACÓN VILCA por el delito de robo agravado, en agravio de Joel Ronald Niño…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2020 · Exp. 000014-2020
Aunque el demandante invocó la causal de nueva prueba contemplada en la norma adjetiva, se aprecia del análisis de sus argumentos que estos no se adecúan a dicho supuesto normativo y, por el contrario, solo busca la revaloración de hechos y pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2020 · Exp. 000105-2020
La sindicación del agraviado cumple con los estándares previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, lo que determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia que lo ampara. Sin embargo, conforme a los actuados, el delito quedó en grado de tentativa, razón por la cual debe reformarse en ese extremo y disminuir la…