Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000355-2025
Tras realizar una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la. Ley 30076 no puede ser consideradatécnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamentecorrectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2025 · Exp. 000268-2025
1. La sustitución de pena es un procedimiento por el cual se solicita la aplicación de una ley penal más favorable que afecta a un pronunciamiento anterior, sea descriminalizando el comportamiento objeto de condena o atenuando el marco punitivo conminado. Se encuentra sustentado en el artículo 103 y el numeral 11 del artículo 139 de la Constitución. Asimismo, en los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2025 · Exp. 000511-2025
Los argumentos esgrimidos por la Sala superior resultan acordes a derecho. El fundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno. Los términos imputativos evidencian que en el desapoderamiento de los bienes de las víctimas los agentes penales desplegaron violencia física y amenazas de especial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2025 · Exp. 000485-2025
Los argumentos esgrimidos por la Salasuperior resultan acordes a derecho. Elfundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno. Los términos imputativosevidencian que en el esapoderamiento de los bienes de la víctima los agentes penales desplegaron una violencia física directa y de especial magnitud.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2025 · Exp. 000348-2025
La sustitución invocada por el recurrente es en mérito a la modificatoria que mediante la Ley 30076 se realizó al tercer párrafo del artículo 189 del Código Penal, la cual indicaba que, para aplicar la cadena perpetua, el sujeto activo debía ejecutar el delito de robo como integrante de una organización criminal provocándose además muerte o lesión grave hacia el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2025 · Exp. 000207-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000084-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2025 · Exp. 000285-2024
Los elementos de prueba analizados de forma individual y conjunta avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente Soto Reymundo, previsto en el artículo 2 (inciso 24, párrafo e) de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2025 · Exp. 000089-2025
El artículo 6 del Código Penal establece que la sustitución de la pena se aplica cuando favorece al reo en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales; no obstante, en el presente caso no se advierte tal condición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2025 · Exp. 000949-2024
La sustitución de la pena debe respetar los hechos declarados probados y las circunstancias y factores reconocidos en el fallo como relevantes para la determinación judicial de la pena, los que son inmutables.