Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001127-2024
Los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a la exposición sindicativa, lo que permite establecer con grado de certeza el desarrollo fáctico de la incriminación, la violencia desplegada, la pluralidad de agentes, así como los demás eventos precedentes, concomitantes y posteriores a los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001049-2024
La sindicación del agraviado cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, al estar debidamente corroborada con el certificado médico legal, el testimonio de la efectivo policial e indicios convergentescomo la oportunidad, conducta posterior al hecho, capacidad delictiva y mala justificación.La determinación judicial de la pena seajusta a los parámetros del Acuerdo. Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2025 · Exp. 000815-2024
Eficacia de la conformidad procesal en la determinación judicial de la pena. La conformidad procesal se materializa a través de un acto unilateral del imputado y su defensa, consistente en admitir y reconocer los hechos que le son imputados en la acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídico penales y civiles correspondientes. De esa manera, el procesado renuncia a la actuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000951-2024
1. El delito de robo se configura cuando el agente se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él y ejerciendo violencia o amenaza contra la persona. 2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación del coimputado cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000936-2024
La defensa técnica solicitó la aplicación de las atenuantes genéricas previstas en los literales e, f y g del artículo 46 del Código Penal, pretensión queresulta improcedente en delitos con agravantes específicas. La concurrencia de circunstanciasagravantes propias del tipo penal de robo establecidas en el artículo 189 desplaza la posibilidad de considerar las atenuantes genéricas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2024 · Exp. 001701-2023
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales.En ese análisis cognitivo, el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal, en su caso.Mediante el Acuerdo Plenario 1…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2024 · Exp. 000212-2024
La Sala penal superior no valoró laspruebas de modo individual y conjunto niel contexto en que se efectuó laintervención policial del acusado; por locual se afectó la debida motivación delas resoluciones. En consecuencia, la Salaincurrió en la causal de nulidad prevista enel inciso 1 del artículo 298 del Código de. Procedimientos Penales.Por tanto, se debe declarar nula lasentencia absolutoria y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000226-2024
En el razonamiento punitivo de la Sala superior, los criterios sobre determinación judicial de la pena fueron adecuadamente desarrollados. No se verifica la concurrencia de otras causales de disminución de punibilidad o supuestos de reducción por bonificación procesal que permitan una rebaja adicional de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2024 · Exp. 000178-2024
Los indicios de modus operandi, posesión de instrumentos del delito y de los objetos robados a los agraviados, así como, el indicio de mala justificación, son concordantes y convergentes entre sí.Por tanto, la prueba indirecta, valoradaen conjunto, tiene entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia que como derecho fundamental le asistía alsentenciado recurrente. En consecuencia, se desestiman los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2024 · Exp. 001205-2023
APLICACIÓN DE LA BONIFICACIÓN PROCESAL DE ORIGEN SUPRALEGAL POR AFECTACIÓN AL PLAZO RAZONABLE EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENAEn la Sentencia Plenaria Casatoria 1-2018/CJ-433 se estableció que las dilaciones indebidas y extraordinarias en la tramitación del procedimiento penal dan lugar a la aplicación de la bonificación procesal de origen supralegal por afectación al derecho fundamental al plazo…