EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001148-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001148-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001148-2018
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 001101-2018
Sumilla. Se declara bien concedido el recurso de casación por la causal de manifiesta ilogicidad de la motivación, prevista en el artículo cuatrocientos veintinueve, numeral cuatro, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2018 · Exp. 001513-2017
Para los efectos de la graduación de la pena, este Supremo Tribunal valora el accionar y el comportamiento del recurrente de haber actuado voluntariamente al llevar a la comisaría los objetos sustraídos al agraviado (conforme aparece los actuados) dos días después de los hechos y de haber devuelto el terno, conforme a la transacción suscrita, nos revela que el daño…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 001023-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. En efecto, la sentencia de vista puntualizó que el acta de registro personal no refleja que se encontró en poder del imputado los bienes supuestamente sustraídos, quien por lo demás, según la prueba alcoholemia, registraba ebriedad absoluta, y los agraviados no lo sindicaron directa y precisamente. El derecho a la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 001093-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. La sentencia de vista dio cuenta que la realidad del robo se acreditó con la versión del agraviado, de un testigo presencial y de los dos policías intervinientes. Existe, por consiguiente, prueba personal directa y corroboraciones periféricas externas. La motivación de la sentencia no presenta defectos constitucionales, el principio de exhaustividad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 001018-2018
Sumilla. Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. En efecto, la sentencia de vista respondió los agravios correspondientes. El análisis global realizado de los indicados medios de prueba, cuya legalidad no está en cuestión, permite sostener que la prueba de cargo es fiable, plural, concordante entre sí y suficiente, así como la valoración de los medios de pruebas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2018 · Exp. 000492-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. De conformidad con lo previsto en el artículo 428, inciso 2, literal a, del Código Procesal Penal, será inadmisible el recurso de casación cuando este carezca manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2018 · Exp. 001073-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no solo se advierte la ausencia de motivos casacionales, sino que el impugnante mediante la invocación del derecho de motivación pretende que este Tribunal realice una revaloración de los hechos, supuesto que no configura motivo casacional alguno -artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 002684-2017
El Tribunal Superior, respecto al delito de robo agravado con subsecuente muerte, no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación ni compulsó adecuadamente la prueba. El Colegiado Superior tiene como presupuesto para construir una resolución judicial la prueba acopiada en el proceso, la que no está limitada a la prueba directa, sino también a la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2018 · Exp. 000700-2018
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.