Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 002429-2014
En el hecho mediaron varias circunstancias agravantes específicas. Esta situación, unida a la inexistencia de confesión sincera, importa una disminución de la pena por debajo del mínimo legal mínima. Al imputado se le bajó un año por debajo del mínimo legal, lo que impide una disminución más intensa, a tenor del conjunto de agravantes concurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 000721-2015
La encausada se sometió a la conformidad procesal y sólo concurre una causal de disminución excepcional de la pena, no es posible la imposición de una sanción de solo cinco años de pena privativa de libertad. Ésta debe aumentarse, como pena final a doce años de pena privativa de libertad. Además, el escrito de la recurrente en pureza, es de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2016 · Exp. 003131-2015
Probada la culpabilidad de la procesada por el delito de robo agravado. De la valoración conjunta de estos medios de prueba, se evidencia que entre la procesada, el agraviado y los testigos no existe una relación basada en el odio, resentimientos, enemistad que pueda incidir en la parcialidad de la deposición, asimismo, la versión incriminatoria ha sido narrada de forma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2016 · Exp. 001879-2015
La responsabilidad penal de los procesados ha quedado debidamente acreditada con la suficiente prueba incriminante obrante en autos, por lo que corresponde confirmar la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 001494-2015
Los medios probatorios actuados generan certeza de la responsabilidad penal del encausado Bustamante Acuña en el delito de falso testimonio en juicio, por ende, quedó desvirtuada la presunción de inocencia que lo ampara por mandato constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2016 · Exp. 001053-2015
La tesis fiscal no ha sido suficientemente acreditada, y la actuación probatoria realizada no permite acreditar la responsabilidad penal del procesado, por lo que se mantiene vigente la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2016 · Exp. 001317-2014
El incremento de la pena impuesta se justifica si el Tribunal de Instancia no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, ya que solo ponderó circunstancias que favorecían al agente, mas no aquellas agravantes específicas que concurrían en su conducta criminal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 001080-2014
La sentencia impugnada precisó las fuentes-medio de prueba y, sobre esa base, estimó que los cargos eran razonables. Los elementos de convicción aludidos tienen entidad para enervar la presunción constitucional de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2016 · Exp. 002057-2015
Probada la culpabilidad y la responsabilidad del procesado por el delito de robo agravado en grado de tentativa. De la valoración conjunta de estos medios de prueba, se evidencia que entre el procesado y la agraviada no existe una relación basada en el odio, resentimientos, enemistad que pueda incidir en la parcialidad de la deposición, asimismo, la versión incriminatoria ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2016 · Exp. 000137-2015
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado.