EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001788-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001788-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001788-2018
Si la sindicación de los coimputados (rendida a nivel policial o judicial) es debatida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, es válido preferirla sobre la retractación ilógica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2019 · Exp. 001066-2018
Suficiencia probatoria y presunción de inocencia. Sumilla. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que participó en el evento delictivo; máxime si fue reconocido plenamente por sus víctimas y sindicado por su coimputado. Por lo que corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia cuestionada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2019 · Exp. 001867-2018
La doctrina legal de este Supremo Tribunal tiene expuesta la validez jurídica de las declaraciones en sede policial y/o sumarial en tanto y en cuanto que se someta a debate plenarial y formule datos inculpatorios sólidos y coherentes, así como que la retractación ulterior carezca de significancia y explicación razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2019 · Exp. 001867-2018
La doctrina legal de este Supremo Tribunal tiene expuesta la validez jurídica de las declaraciones en sede policial y/o sumarial en tanto y en cuanto que se someta a debate plenarial y formule datos inculpatorios sólidos y coherentes, así como que la retractación ulterior carezca de significancia y explicación razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001620-2017
Los indicios de oportunidad, participación y sospecha delictiva consolidados con los testimonios de los coencausados constituyen prueba suficiente para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 002188-2017
La actuación probatoria sustenta la convicción acerca de la culpabilidad del procesado, ponderando la estructura probatoria de la declaración del coimputado, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001426-2016
La manifestación incriminatoria persistente y uniforme del agraviado, se refrendó con la sindicación de un coacusado conformado. Además, se contó con que el apelativo &marse como&ot;a" ac&c" ac" aceptado por el encausado recurrente. El indicio de aptitud delictiva, relacionado con el antecedente por robo agravado, ha de estimarse como elemento que ratifica la suficiencia probatoria lograda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2017 · Exp. 001889-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2016 · Exp. 002796-2015
La sindicación del coimputado al encontrar respaldado por la declaración de otro coimputado cumple con las exigencias que prevé el Acuerdo Plenario número dos guión dos mil cinco oblícua CJ guión ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2015 · Exp. 001801-2014
El testimonio del coimputado puede servir para formarse convicción judicial, pero previamente debe verificarse que está dotada de credibilidad. Estas circunstancias están relacionadas con la coherencia, persistencia, solidez y ausencia de incredibilidad subjetiva.