EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000845-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2022 · Exp. 000845-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2022 · Exp. 000845-2021
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2021 · Exp. 001359-2021
Determinación judicial de la pena. La reincidencia -artículo 46-B del Código Penal- supone la individualización de la pena por encima del máximo superior de la pena legal fijada para el delito-. Las investigaciones penales son insuficientes para declarar la reincidencia. Por otro lado, ubicada la pena en el tercio inferior, la tentativa como causal de disminución de punibilidad habilita la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2021 · Exp. 000637-2021
Determinación de la pena por la concurrencia de la reincidencia y la conclusión anticipada. La pena básica original, prevista en el artículo 189 del Código Penal, es de doce a veinte años, y tendrá como nuevo límite la pena básica abstracta de diez a treinta y cuatro años; lo que significa que se redujo en dos años por la tentativa y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 000136-2021
La sindicación de los agraviados es directa, precisa, y no obedece a móvil espurio alguno. Se trata, entonces, de prueba lícita, plural, concordante entre sí, inculpatoria y suficiente. El Tribunal Superior estimó se está ante un robo tentado, sin embargo no se recuperó la totalidad de los bienes sustraídos -es de enfatizar que el ejercicio de violencia puede presentarse, a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2021 · Exp. 000992-2020
Concurso real de delitos. En el caso del concurso real de delitos, las penas concretas para cada hecho se calculan de manera independiente. El que el artículo 29 del Código Penal establezca en treinta y cinco años el límite máximo de la pena temporal no implica que a partir de ahí deban efectuarse las reducciones de ley. Sin embargo, si la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2021 · Exp. 000688-2020
La reincidencia no fue advertida ni acusada por el Ministerio Público, por lo que esta Sala Suprema se ve imposibilitada de modificar la pena en aplicación del principio acusatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2021 · Exp. 000310-2020
No es posible cambio de penalidad alguna en atención al principio de interdicción de la reforma peyorativa en ninguno de los dos casos. En el primer caso el Tribunal Superior no aceptó la agravante de segundo grado lesiones a la integridad física de la víctima, mientras que en el segundo caso, si bien es cierto que el Tribunal Superior calificó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2020 · Exp. 000711-2019
Conforme al literal b) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal, se desestima el recurso de casación porque reitera argumentos expuestos en la apelación, con la finalidad de que este Tribunal Supremo actúe como una tercera instancia y vuelva a efectuar el procedimiento de determinación de la pena, lo que no cumple con el objeto del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2019 · Exp. 000053-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada del veintitrés de agosto de dos mil dieciocho emitida por la Sala Penal Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que condenó a Roberto Carlos Ascensio Conde en el extremo que se le impuso trece años de pena privativa de la libertad efectiva como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 002404-2018
En el caso bajo análisis se verifica que se emitió una sentencia conformada en observancia de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N. º 05-2008/CJ-116. En cuanto a la determinación judicial de la pena, se observa que en la reducción de la pena no se examinó la condición de reincidente que tenía el procesado; sin embargo…