EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001762-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001762-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001762-2019
Como esta Suprema Sala ha enfatizado reiteradamente, el artículo 22 del Código Penal consagra una causal de disminución de la punibilidad en todos los casos conforme al Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116. 2. En tal virtud, debe aplicarse la consecuencia jurídica de la responsabilidad restringida por la edad: reducción prudencial de la pena. Ésta, como es una constante en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2021 · Exp. 000941-2021
I. En los casos de responsabilidad restringida, mientras más próxima sea la edad del agente a los dieciocho años, mayor es la reducción de la pena y en caso de que el sujeto activo tenga una edad próxima a los veintiún años, menor es la reducción de esta.II. La Sala Superior no consideró adecuadamente que solo concurre una causal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2020 · Exp. 001617-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad de los procesados Walter Gustavo Jesús Cervantes Villavicencio y Alejandro Medina Arredondo en la comisión del delito de robo con agravantes que imputa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2019 · Exp. 001295-2018
Sumilla. Los delitos cometidos, vista la condena anterior, no pueden merecer siquiera la mínima legalmente posible: doce años de privación de libertad para cada delito, cometidos en concurso real. La base, en principio, son las dos circunstancias agravantes concurrentes en ambos delitos, lo que importa un aumento progresivo de la pena sobre el mínimo legal; y, además, la condena anterior…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2019 · Exp. 001508-2018
La conformidad con la imputación vía conclusión anticipada, determina la reducción de la pena, conforme a lo estipulado en el numeral uno del inciso cinco de la Ley veintiocho mil ciento veintidós, y los términos previstos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, el cual debería ser inferior a la sexta parte de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2018 · Exp. 000779-2018
La impugnación de la sentencia de conclusión anticipada será amparada, en lo sustancial, siempre que se cuestione la expresión del consentimiento -error en el consentimiento para el reconocimiento de los cargos atribuidos- o defectos en el asesoramiento brindado por el letrado para expresar su sometimiento; circunstancias no cuestionadas en el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2018 · Exp. 002630-2017
Sumilla. El registro de antecedentes penales con pena suspendida en su ejecución no genera reincidencia, pero ello no impide que sea tomado en cuenta al evaluar la peligrosidad social (mayor o menor probabilidad de que un sujeto cometa un delito), condición personal que debe ser analizada a la luz de lo establecido en el artículo cuarenta y cinco del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2017 · Exp. 000640-2017
Conforme con el Fundamento Jurídico veintitrés del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, ante el sometimiento del encausado a los términos de la conclusión anticipada, el juzgador puede efectuar la reducción por bonificación procesal en un sétimo o menos de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000347-2017
Al momento del hecho imputado, el recurrente no era sujeto de responsabilidad restringida por la edad, en consecuencia, no le corresponde la reducción de la pena por esa causal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 001712-2016
Sentencia conformada Sumilla. Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua CJ guion ciento dieciséis.