EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002281-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2019 · Exp. 002281-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2019 · Exp. 002281-2018
Conformidad procesal e imputabilidad restringida, cuando concurran las dos causas de disminución de punibilidad, primero se debe fijar la pena atenuada a la responsabilidad restringida del autor, por ser consustancial al hecho, luego de fijada la pena, sobre ella se debe reducir la pena en el marco establecido para la conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 001877-2017
Sumilla. La sanción equivalente a seis años de privación de libertad se constata razonable y proporcional, surtiendo de mejor manera los efectos preventivos-generales en función de la finalidad de la pena. Además, responde a la medida justa de culpabilidad y la responsabilidad por el hecho (principios subyacentes a la proporcionalidad).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2018 · Exp. 002412-2017
De conformidad con el fundamento jurídico vigesimotercero del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, en la conclusión anticipada del juicio oral, para ponderar la reducción del quantum punitivo concreto previo entre un séptimo o menos en proporción a dicho quantum, se deben examinar, entre otros factores, las circunstancias del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000385-2018
De la de la sentencia conformada impugnada en el extremo de la determinación judicial de la pena impuesta, se advierte que en este se ha tenido en cuenta el derecho aplicable, esto es, los principios de proporcionalidad, humanidad, la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena, los factores de aminoración punitiva concurrentes como sucede con las circunstancias de atenuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000097-2018
Del análisis de la sentencia impugnada en el extremo de la determinación judicial de la pena impuesta, se advierte que esta se encuentra fundada en el derecho aplicable, esto es, los principios de proporcionalidad, humanidad, la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena, los presupuestos para fundamentar y determinar la pena regulados en el artículo cuarenta y cinco del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2018 · Exp. 000132-2017
Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderó la estructura probatoria de la declaración del testigo-víctima, de conformidad con el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2017 · Exp. 001984-2016
Principio de proporcionalidad. Sumilla. En la dosificación de la pena debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal; límite que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y estas deben cumplir con los fines que persigue la pena -preventiva, protectora y resocializadora-, conforme lo prevé…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 003110-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2017 · Exp. 003524-2014
Habiéndose verificado que la Sala Superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000886-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en razonable proporcionalidad a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de su dimensión a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley. Los instrumentos del delito deben ser decomisados.