EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000354-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2014 · Exp. 000354-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2014 · Exp. 000354-2014
Prueba suficiente y Principio de interdicción de la reforma peyorativa. Sumilla. i) La sentencia conformada de sucoprocesado: que fue identificado por la agraviada.Respecto, al color del motokar intervenido. las dosagraviadas, según se dejó anotado. uno de losencausados y el mismo imputado indicaron que sedesplazaban en un motokar amarillo. con el mismonúmero de placa reconocido por una de lasagraviadas. ii) La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2014 · Exp. 001028-2014
SUMILLA: Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidadde bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmentecomo un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros,conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 000017-2014
La sindicación persistente y uniforme de las victimas constituyen medio de prueba suficiencia para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2014 · Exp. 003895-2013
En el presente caso, tiene mayor fiabilidad la declaración testificalrealizada en sede policial con presencia fiscal, debido a que goza de autenticidad y veracidad sobre su contenido, lo que permite ser valoradas de conformidad con loprescrito por el artículo sesenta y dos del Código de Procedimientos Penales, además no se advierteobjeción alguna a dicho testimonio, siendo suficientemente idóneo ycontundente para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2014 · Exp. 003540-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2014 · Exp. 000057-2014
Alcances de la Conclusión Anticipada según el Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116Sumilla. En los supuestos de conformidad procesal. la pena podrá graduarse entreun séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputadopor el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2014 · Exp. 000053-2014
El imputado se acogió a la conformidad procesal. Por tanto, soló corresponde aplicar en la pena final el séptimo de reducción por conformidad procesal. Esa pena no es, la impuesta en la instancia, y como es mayor no puede ser aplicada por imperio del principio de interdicción de la reforma peyorativa. En consecuencia, la pena impuesta no puede ser modificada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2014 · Exp. 003712-2013
El principio de concurso en la conclusión anticipada. Sumilla. Al acogerse a la conclusión anticipada, el procesado renuncia a laactuación de pruebas y al derecho a un juicio público; por ello, el relato fácticoaceptado por las partes y propuesto por el Ministerio Público en su acusaciónescrita, no necesita de actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para llegar a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003542-2013
La versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la pruebaactuada. Sumilla. La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas asu comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron lavalidez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2014 · Exp. 003576-2013
Aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y una responsabilidad funcional en la división del trabajo en el delito de robo agravado, para el traslado y fuga de los ejecutores del delito. Respecto al principio de no reformatio en peius, está prohibido que el órgano jurisdiccional de alzada pueda corregir la determinación…