EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001101-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2017 · Exp. 001101-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2017 · Exp. 001101-2016
Este tribunal está habilitado a analizar la legalidad de la pena impuesta por la sala de instancia; sin embargo, cuando el recurso es interpuesto solo por la defensa, puede confirmar o reducir la pena, en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el principio de non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2017 · Exp. 000956-2016
Este tribunal está habilitado para analizar la legalidad de la pena impuesta por la Sala de Instancia; sin embargo, cuando el recurso es interpuesto solo por la defensa, puede confirmar o reducir la pena, en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el principio de no reformar en perjuicio del recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2017 · Exp. 001744-2015
Si bien con la modificación de la Ley 30076, se excluyeron los efectos de la responsabilidad restringida por edad para el delito de robo agravado, este Supremo Colegiado se ha pronunciado al señalar que dicha limitación resulta inconstitucional, por lo que la reducción prudencial de la pena sí debe aplicarse en el presente delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 003222-2015
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 20/02/2017 · Exp. 000573-2015
La peno impuesta al acusado pudo haber sido aún más gravosa en aplicación del principio de proporcionalidad, la entidad del injusto penal. el daño causado y ausencia de voluntad de reparar del daño después de consumado el delito. No obstante. estando proscrita la reforma peyorativa, la sentencia elevada en grado resulta ser conforme a Derecho
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 09/02/2017 · Exp. 002730-2015
Es autor quien tiene el dominio final del suceso, mientras que los partícipes por su parte carecen de esa posibilidad; respecto a la parte subjetiva es el hecho de tener intencionalmente en las manos el desarrollo del acto típico; calificando como autor quien controla la toma de decisión y la ejecución de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2016 · Exp. 001909-2014
En una sentencia conformada, adicionalmente se puede rebajar la pena por confesión sincera sólo si se cumplen los requisitos establecidos en la norma penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2016 · Exp. 003225-2015
La pena debería estar ubicada en el tercio intermedio; sin embargo, se le impuso una por debajo del mínimo legal, que no cabe aumentar sin afectar el principio de no reforma en peor al ser el procesado el único recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2016 · Exp. 002804-2014
Las afirmaciones de los agraviados son directas, precisas y circunstanciadas, las constataciones médico legales son sólidas, el encausado corroboró en sede preliminar, con asistencia del fiscal, lo narrado por los agraviados, lo que resulta inaceptable una retractación y menos sostener que su declaración fue producto de un engaño policial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2016 · Exp. 001208-2016
Por imperio del artículo trescientos, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio de non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor Fiscal Superior consintió la sentencia, al no haber formulado el recurso impugnativo.