Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000001-2020
Cuando la causal de revisión de sentencia se basa en la presentación de prueba nueva, exige que, con posterioridad a la sentencia de condena, sobrevenga o se revele un hecho o medio de prueba novedoso que controvierta el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 000074-2020
La acción de revisión, de acuerdo a su naturaleza jurídica y voluntad del legislador, se halla encaminada a afectar la vigencia de un fallo provisto de la eficacia de la cosa juzgada, con la finalidad de rescindir la condena y, así, modificar la situación jurídica del condenado: ya sea absolviéndolo o, si el caso lo requiere, disponiendo un nuevo juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2020 · Exp. 000593-2019
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por ELVIS JESÚS LANDIÓN ZENTENO contra la sentencia de vista del treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete emitida por la Sala Penal de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2019 · Exp. 000079-2019
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen dentro de los supuestos que la norma adjetiva establece.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 000501-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El accionante no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro, del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000385-2019
El accionante no ha cumplido con acreditar con medio de prueba idóneo que las pruebas valoradas como sustento de la condena carecen de valor probatorio, pretendiendo que se vuelva a realizar otra valoración probatoria, lo que no constituye objeto de la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000225-2019
Improcedente la demanda de revisión. La demanda interpuesta se desestima pues los motivos de revisión invocados -incisos 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal- están ausentes. Por otro lado, se advierte que el accionante pretende que esta Sala Suprema realice el reexamen de la declaración de dos órganos de prueba, supuesto inviable en sede excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 000471-2019
El recurrente no hace mención al tema del que pretende que este Tribunal Supremo desarrolle doctrina jurisprudencial, mucho menos lo sustentó en relación con las causales, las que invocó de manera aislada y sin fundamentación (incisos 1 y 4, artículo 429, Código Procesal Penal).
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000080-2019
Improcedente la demanda de revisión. Se desestima la acción de revisión interpuesta pues con la invocación de los motivos de revisión que hace el demandante, pretende que este Tribunal Supremo realice un reexamen probatorio, aspecto que se constata si se tiene en cuenta que el demandante fue condenado mediante conclusión anticipada, motivo por el que en sede excepcional está de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000505-2018
El motivo revisional -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal: prueba nueva- es inexistente. Si bien no consta en el registro de Reniec los nombres con los que fue identificado la víctima, esto no implica necesariamente que aquella no exista, máxime si conforme se advierte de las sentencias del A quo como del Ad quem, el accionante Toledo…