EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002080-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2020 · Exp. 002080-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2020 · Exp. 002080-2019
De la revisión de los recursos de nulidad presentados por los procesados consta que sus agravios no tienen asidero, la sindicación del agraviado fue debidamente corroborada con prueba testimonial y pericial y se destruyó el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2020 · Exp. 001986-2019
El principio de presunción de inocencia que acogía al procesado fue destruido por los elementos de cargo, en consecuencia corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2020 · Exp. 001757-2019
De la revisión del recurso de nulidad presentados por los procesados consta que sus agravios no tienen asidero, la sindicación del agraviado fue debidamente corroborada con prueba testimonial y se destruyó el principio de presunción de inocencia que lo acogía.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000590-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. La igualdad exige que si los casos son idénticos, el tratamiento legal debe ser el mismo para todos. Tratándose de penas distintas a distintos acusados, se requiere, primero, del mismo proceso, y, segundo, que concurran los mismos condicionamientos jurídicos -circunstancias atenuantes o agravantes, causales de disminución o incremento de punibilidad, y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2018 · Exp. 000129-2018
Nulo e inadmisible al no incurrirse en alguna vulneración de carácter procesal ni en una indebida o deficiente motivación, cuanto más si se advierte de ambas sentencias abundante prueba personal, pericial y documental que acredita la responsabilidad del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2018 · Exp. 002155-2017
Sumilla. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2017 · Exp. 000051-2017
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestado los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional, por lo que los agravios expuestos por la defensa en el presente recurso no se verifican y deberá declararse su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2017 · Exp. 000710-2016
La sentencia de vista es razonada y razonable, además cumplió con dar respuesta a los puntos impugnativos en apelación. Nada de relevancia se dejó de razonar. Lo referido a la presencia de prueba respecto a los elementos del tipo penal y a si unas declaraciones prueban o no la preexistencia del bien sustraído no pueden ser examinadas mediante recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 002356-2015
Valoración probatoria Sumilla. Las pruebas actuadas en el proceso penal deben ser valoradas de manera adecuada y con la debida motivación, con el propósito de darle el valor probatorio que tengan en la sentencia, y que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectivo y adecuadamente realizado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2017 · Exp. 000644-2016
La sentencia de vista cumplió con precisar los puntos impugnativos en apelación y dar respuesta a los mismos. Nada de relevancia se dejó de razonar. Ni siquiera se ha detallado concretamente qué norma procesal, sancionada con la nulidad, se infringió. Es evidente que el recurrente, en pureza, cuestiona la valoración de la prueba y, como tal, detalla los errores de…