EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001031-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2026 · Exp. 001031-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2026 · Exp. 001031-2025
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2026 · Exp. 000869-2025
No se expresaron razones suficientes que acrediten la existencia de un vicio o error que merezca la declaración de nulidad de la resolución impugnada. La decisión se halla fundada en derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2025 · Exp. 000671-2025
Resulta necesario declararnula la sentencia impugnada, paraque se lleve a cabo un nuevo juiciooral y se emita nueva sentencia porun nuevo Colegiado superior, quedeberá realizar un estudiominucioso y pormenorizado de losautos, examinando en formaconjunta e integral los medios deprueba incorporados y actuados enel proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2025 · Exp. 000171-2025
El canon de suficiencia de la prueba para justificar una condena debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración, particularmente cuando nos encontramos ante una sindicación incriminatoria. En virtud a ello, es que mediante el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se establecieron tres garantías de certeza que deberá cumplir copulativamente esa versión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000179-2025
La declaración del testigo presencial se debe valorar en el marco de las garantías de certeza descritas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, a fin que se evalué la solidez, coherencia y corroboración del relato, así como la persistencia y uniformidad en lo depuesto. Supuestos de necesario análisis para la adopción de determinado sentido en el relato expuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2024 · Exp. 000738-2024
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si se advierte una falta de realización de determinadas pruebas. Ante ello, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000662-2024
Se actuó suficiente prueba de cargo que acredita la responsabilidad de lossentenciados en los hechos, por lo que se ratifica la condena. En cuanto a la pena privativa de libertad de doce años impuesta a dos de los tres condenados, esta constituye el extremo mínimo a pesar de que concurren dos agravantes en el ilícito cometido; sin embargo, debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2024 · Exp. 000755-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2024 · Exp. 000020-2024
Los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a la exposición incriminatoria que formuló los agraviados a lo largo del proceso, lo que permite establecer con grado de certeza el desarrollo fáctico de la incriminación, a violencia desplegada, la pluralidad de agentes, así como los demás eventos precedentes, concomitantes y posteriores a los hechos. No se advierte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 000827-2023
La sindicación incriminatoria de losagraviados ha sido sólida y uniforme, en la que se describió cómo fue que sus atacantes les robaron sus pertenencias y los agredieron físicamente, por lo que se cumplió con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005-CJ/116.