EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000907-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2022 · Exp. 000907-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2022 · Exp. 000907-2021
Casación inadmisibleI.Esta Sala Penal Suprema verifica, en los recursos de casación evaluados, que DENIS JUNIOR CALDAS PONTE y LUIS MIGUEL POOL MANTILLA EVANGELISTA, si bien puntualizaron las causales previstas en el artículo 429, numerales 1, 2, 3, 4 y 5, del Código Procesal Penal y expusieron diversas infracciones jurídicas (contra la presunción de inocencia, la motivación de las resoluciones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000837-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente invocó la causal 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero sus agravios carecen de interés casacional, toda vez que no es posible el reexamen de la actividad de valoración probatoria en esta instancia, por lo que no es amparable la casación planteada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2022 · Exp. 002652-2021
El recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los tópicos propuestos carecen de interés casacional. Por tanto, no se cumplieron las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2022 · Exp. 002654-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los tópicos propuestos carecen de interés casacional, pues están orientados a cuestionar el caso concreto y no a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo o a unificar la doctrina jurisprudencial. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2021 · Exp. 000659-2021
Casación inadmisible I. Se observa que los cuestionamientos impugnativos están centralizados en la proporcionalidad y razonabilidad de las penas privativas de la libertad impuestas por la Sala Penal Superior, en su condición de órgano jurisdiccional de apelación.Así, se destacaron aspectos relacionados con las circunstancias del delito y sus condiciones personales, y se solicitó la aminoración punitiva. No obstante, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2021 · Exp. 000273-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. Se constata no haberse cumplido escrupulosamente, por el persecutor penal, con lo preceptuado en el inciso 3, del artículo 430 del Código Procesal Penal, al no consignar adicional y puntualmente las razones que justificarían el desarrollo jurisprudencial pretendido, desde la óptica general; pues lo aludido, por dicho funcionario se orienta a expresar discrepancia con la aplicación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 001968-2019
Las sentencias de mérito valoraron el conjunto del material probatorio (prueba material, testifical y pericial). Constituyen pruebas esenciales de los delitos de robo y homicidio calificado las declaraciones de los agraviados supervivientes -coherentes, consistentes y persistentes-. Como los hechos fueron secuenciales, y el delito de robo de un coche fue medial en relación a los asesinatos (consumado y tentado), las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2019 · Exp. 001832-2018
Sumilla. El recurrente invocó las causales 1 y 3, artículo 429, del Código Procesal Penal; no obstante, orientó su pretensión al reexamen de la valoración probatoria realizada por las instancias precedentes, de cara a desvirtuar su responsabilidad penal. Lo cual no resulta atendible a través del recurso de casación, pues este se rige por el principio de la intangibilidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2018 · Exp. 000618-2018
La sentencia recurrida se encuentra debidamente motivada. Los jueces gozan de un margen discrecional en la toma de sus decisiones, conforme con lo establecido en el artículo 57 del Código Penal, para suspender la ejecución de la pena; por lo que lo alegado por el recurrente en su recurso impugnatorio, carece de sustento