Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2020 · Exp. 000101-2020
Resulta legalmente válido que el órgano jurisdiccional en aplicación del artículo 12, numeral 3 del CPP, imponga la sanción civil, fundamentando de manera lógica y razonada los motivos de su procedencia, no advirtiéndose que se haya incurrido en las causales invocadas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001809-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. El análisis acerca de una conducta dolosa de su parte es consistente y no tiene argumentación que vulnere las reglas de la sana crítica racional. Las pruebas son fiables, plurales, concordantes entre sí, lícitas y suficientes. La motivación es completa, suficiente, precisa y terminante y, desde las inferencias probatorias, no vulneró regla alguna de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2020 · Exp. 001508-2019
El recurrente planteó una casación ordinaria, y alegó que la resolución impugnada es un auto que pone fin al procedimiento. No obstante, no tiene dicha naturaleza, pues se trata de un auto que declaró improcedente el reexamen de la medida de incautación. Ahora, si bien correspondió plantear la casación excepcional, sin embargo, no propuso un tema para desarrollo jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/01/2020 · Exp. 000865-2019
Sumilla. La casación excepcional prevista en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal permite al Supremo Tribunal que pueda aceptarse el recurso de casación, pero sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, y, concretamente, que se consigne adicional y puntualmente las razones que lo justifican, con arreglo al apartado tres…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2020 · Exp. 000144-2019
Los argumentos de la demanda no son compatibles con la causal invocada, lo que motiva la improcedencia de la acción.