Saltar al contenido

Buscar Cobertura Portal del Poder Judicial ↗

JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Tráfico ilícito de drogas531
Valoración probatoria284
Presunción de inocencia263
Determinación de la pena246
Inadmisibilidad del recurso de casación228
Quantum de la pena192
No haber nulidad185
Insuficiencia probatoria160
Revision improcedente1

Ver más (755)Ver menos

Prueba suficiente154
Conclusión anticipada94
Reparación civil91
Principio de proporcionalidad85
Suficiencia probatoria82

Delito

Violación sexual de menor de edad (Art. 173)3
Extorsión (Art. 200)2
Violación de la libertad sexual (Art. 170)1
Actos contra el pudor en menores de 14 años (Art. 176-A)1
Actos contra el pudor (Art. 176)1

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Revisión de Sentencia1

Año

20201

Filtros (2)+

Tema

Tráfico ilícito de drogas531
Valoración probatoria284
Presunción de inocencia263
Determinación de la pena246
Inadmisibilidad del recurso de casación228
Quantum de la pena192
No haber nulidad185
Insuficiencia probatoria160
Revision improcedente1

Ver más (755)Ver menos

Prueba suficiente154
Conclusión anticipada94
Reparación civil91
Principio de proporcionalidad85
Suficiencia probatoria82

Delito

Violación sexual de menor de edad (Art. 173)3
Extorsión (Art. 200)2
Violación de la libertad sexual (Art. 170)1
Actos contra el pudor en menores de 14 años (Art. 176-A)1
Actos contra el pudor (Art. 176)1

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Revisión de Sentencia1

Año

20201

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaRevision improcedente×DelitoPromoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000229-2020

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000229-2020

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)
Revision improcedente

Pena de inhabilitación

Pena de inhabilitación

73

73

Causal de nulidad73

Causal de nulidad73

Principio acusatorio67

Principio acusatorio67

Prueba indiciaria64

Prueba indiciaria64

Recurso de casación59

Recurso de casación59

Suficiencia probatoria para condenar57

Suficiencia probatoria para condenar57

El recurso de nulidad54

El recurso de nulidad54

Valoración de los hechos49

Valoración de los hechos49

Pena de multa48

Pena de multa48

Trafico de drogas43

Trafico de drogas43

Duda razonable42

Duda razonable42

Reducción de la pena42

Reducción de la pena42

Flagrancia delictiva41

Flagrancia delictiva41

Principio de jerarquía del ministerio público39

Principio de jerarquía del ministerio público39

Sindicación del coimputado33

Sindicación del coimputado33

Tráfico ilícito de drogas agravado31

Tráfico ilícito de drogas agravado31

Medios probatorios30

Medios probatorios30

Sentencia absolutoria29

Sentencia absolutoria29

El principio de jerarquía29

El principio de jerarquía29

Declaración del coimputado29

Declaración del coimputado29

Confesión sincera29

Confesión sincera29

Prueba de cargo27

Prueba de cargo27

Principio de prohibición de reforma en peor27

Principio de prohibición de reforma en peor27

Sustitución de pena26

Sustitución de pena26

Calificación de casación24

Calificación de casación24

Valoración de la prueba23

Valoración de la prueba23

Nulo concesorio23

Nulo concesorio23

Motivación de las resoluciones judiciales23

Motivación de las resoluciones judiciales23

Debido proceso23

Debido proceso23

Revaloración de las pruebas22

Revaloración de las pruebas22

Conformidad procesal22

Conformidad procesal22

Bien concedido22

Bien concedido22

Variación de mandato de detención20

Variación de mandato de detención20

Revisión de sentencia improcedente20

Revisión de sentencia improcedente20

Principio de presunción de inocencia20

Principio de presunción de inocencia20

Responsabilidad penal19

Responsabilidad penal19

Principio de razonabilidad19

Principio de razonabilidad19

Incumplimiento de los requisitos de procedencia19

Incumplimiento de los requisitos de procedencia19

Haber nulidad en inhabilitación19

Haber nulidad en inhabilitación19

Extradición activa19

Extradición activa19

Nulo e inadmisible el recurso de casación18

Nulo e inadmisible el recurso de casación18

Principio de non reformatio in peius17

Principio de non reformatio in peius17

Indubio pro reo17

Indubio pro reo17

Individualización de la pena17

Individualización de la pena17

Casación ordinaria17

Casación ordinaria17

Sentencia conformada16

Sentencia conformada16

Revisión de sentencia16

Revisión de sentencia16

Prueba suficiente para condenar16

Prueba suficiente para condenar16

Incumplimiento de requisitos de admisibilidad16

Incumplimiento de requisitos de admisibilidad16

Acuerdo plenario 2-2005/cj-11616

Acuerdo plenario 2-2005/cj-11616

Robo agravado (Art. 189)

Robo agravado (Art. 189)

1

1

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1

Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)1

Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)1

Ver más (4)Ver menos

Falsificación de documentos (Art. 427)1
Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos (Art. 279)1
Homicidio culposo (Art. 111)1
Cohecho pasivo propio (Art. 393)1

Ver más (4)Ver menos

Falsificación de documentos (Art. 427)1
Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos (Art. 279)1
Homicidio culposo (Art. 111)1
Cohecho pasivo propio (Art. 393)1

Trafico de drogas agravado

DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de YEHEZKEL EZRA O JEHEZKEL JALI O IBRAHIM ABU O IBRAHIM ARCADI O MUSTAFA SALIM contra la ejecutoria suprema del tres de marzo de dos mil cuatro, emitida por la Sala Penal de esta Corte Suprema (Exp. 3456-2003), que declaró no haber nulidad en la sentencia del dos de…

Abrir documento PDF oficial ↗