EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000534-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2025 · Exp. 000450-2022
Se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2022 · Exp. 001001-2019
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON LA CONCURRENCIA DE UNA CAUSAL DE DISMINUCION DE LA PUNIBILIDAD Y UNA REGLA DE BONIFICACION PROCESALSi en el caso concreto se aprecia la concurrencia de la causal de disminución de la punibilidad de responsabilidad restringida por edad, se debe disminuir la pena debajo del mínimo legal establecido para el tipo penal realizado. A la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2022 · Exp. 000386-2020
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2022 · Exp. 000217-2020
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad, lo cual no se tuvo en cuenta al momento imponerle la pena. La Corte Suprema determinó, a través del Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000427-2021
La acción de revisión es excepcional y su fundamento reside en la necesidad de consolidar y preservar derechos y principios tales como la defensa, la presunción de inocencia y la tutela jurisdiccional.La norma penal -artículo 22 del Código Penal- se erige como una eximente imperfecta por responsabilidad restringida en razón de la edad.Las restricciones de la responsabilidad atenuada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2021 · Exp. 001518-2018
El primer párrafo, artículo 22, del Código Penal regula la responsabilidad restringida por la edad que es una causal de disminución de punibilidad, cuya naturaleza intrínseca al delito, produce la disminución de la pena necesariamente por debajo del mínimo legal. Esto siempre en un ámbito discrecional, en el cual el juez debe observar el principio de proporcionalidad y justificar las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 001999-2017
El instituto de la prescripción se encuentra ligado al tipo de pena, a la gravedad del hecho y, en algunos casos, a las características particulares del sujeto agente, como cuando concurre la responsabilidad restringida. Los artículos ochenta y ochenta y tres del Código Penal peruano establecen los términos de prescripción ordinaria y extraordinaria, respectivamente. La prescripción ordinaria opera en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2019 · Exp. 000626-2016
1. Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal de la procesada, en tanto existe prueba suficiente que acredita su participación en los hechos imputados. 2. Existe concurso real cuando se presenta pluralidad de acciones, pluralidad de delitos independientes y unidad de autor. 3. La responsabilidad restringida como causal de disminución de punibilidad, debe aplicarse en un caso concreto…