EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003628-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2015 · Exp. 003628-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2015 · Exp. 003628-2014
Las pruebas citadas, que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados en el delito imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2015 · Exp. 002447-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 001174-2015
1. La prueba de cargo es tanto directa, como indirecta o indiciaria. Incide tanto en la coherencia y verosimilitud de las sindicaciones de sus coimputados cuanto en la veracidad de sus descargos. Nada indica que las exigencias del análisis probatorio no se han cumplido desde las leyes de la lógica, máximas de la experiencia o reglas científicas.2. El encausado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2015 · Exp. 001153-2015
La actividad probatoria realizada en el proceso debe ser suficiente, referida al hecho objeto de imputación y vinculada al imputado; de modo que permitan enervar la presunción de inocencia de todo procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2015 · Exp. 000637-2015
La actividad probatoria desarrollada en juicio da como resultado la responsabilidad penal del procesado en el delito atribuido. El quantum de la pena guarda proporcionalidad y razonabilidad con el delito cometido y la afectación al bien jurídico protegido, por lo que los extremos recurridos deben mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001373-2015
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba recabados en el transcurso del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2015 · Exp. 002391-2014
La decisión del Órgano Jurisdiccional para condenar al acusado respetó la garantía de la tutela jurisdiccional, específicamente la debida motivación de las resoluciones judiciales, puesto que el Tribunal Superior valoró adecuadamente las pruebas e indicios suficientes que objetivamente los condujo a crear convicción respecto a la responsabilidad penal que le alcanza.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2015 · Exp. 002146-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2015 · Exp. 002090-2014
En el caso de autos se aprecia que el Colegiado Superior cumplió con las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2015 · Exp. 002567-2014
La imputación primigenia contenida en sede policial con presencia fiscal, reiterada en laetapa de instrucción, corroborado periféricamente, desvirtúa la presunción de inocencia con la cual ingresó al escenario procesal el recurrente.