EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000049-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2025 · Exp. 000049-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2025 · Exp. 000049-2025
La Sala Penal Superior transgredió la garantía constitucional de la debida motivación judicial (motivación incompleta e insuficiente) pues omitió merituar desde la perspectiva del razonamiento indiciario diversos medios de prueba que permiten acreditar varios indicios de cargo relevantes. Asimismo, no se analizó de forma conjunta los hechos probados, con atención a las reglas de la sana critica. Estas circunstancias impiden…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2025 · Exp. 001481-2023
1.Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí, prueba personal y circunstancias concomitantes; entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado. 2. En la sentencia recurrida se incurre en error por falta de un análisis minucioso de las formas de intervención delictiva. No se reparó en que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2024 · Exp. 001794-2022
De lo expuesto se advierte que el razonamiento de la Sala superior resulta insuficiente en la dilucidación de la controversia. La negativa de los acusados frente a los cargos incoados y la conducta de desconocimiento frente a la droga incautada, así como el laboratorio que se encontró en el sótano de la vivienda, no pueden valorarse como supuestos fácticos concluyentes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2024 · Exp. 001303-2023
La Sala penal superior no efectuó una debida valoración de las pruebas de modo individual y conjunto con base en prueba por indicios. En ese sentido, se afectaron los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la prueba. Por el mérito de tales infracciones, se configuró la causal del inciso 1 del artículo 298 del C…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001026-2021
La falta o indebida valoración de los elementos de prueba (sin tomar en cuenta lo dispuesto en el artículo 158 del Código Procesal Penal, que exige la observancia de las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, así como lo establecido en el artículo 393, numeral 2, del acotado código, sobre su valoración individual y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2023 · Exp. 001723-2022
Es verdad que, propiamente, la declaración contenida en el Disco Compacto, atribuida al intervenido Llantoy Taipe fue excluida en el marco de una tutela de derechos [vid.: auto de vista de fojas trescientos setenta y tres, de siete de agosto de dos mil veinte, del cuaderno de casación]. Empero, como fuente independiente a ese acto formal de entrevista excluido, según…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2023 · Exp. 001541-2022
La responsabilidad de losrecurrentes fue correctamenteacreditada por la Sala Penal Superior,pues se cuenta con prueba suficienteque enervó su presunción de inocencia.Las tesis de defensa no cuentan conacreditación alguna, fueroninconsistentes y variaron durante elproceso. Ante esto, corresponde ratificar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2022 · Exp. 001855-2021
PRUEBA INDICIARIA COMO MÉTODO PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENALSi los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para indicar la responsabilidad penal del procesado, cabe confirmar la condena emitida
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2022 · Exp. 000448-2021
PRUEBA INDICIARIA COMO MÉTODO PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENALSi los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para indicar la responsabilidad penal del procesado, cabe condenarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2020 · Exp. 001237-2019
Aunque no exista prueba directa de su responsabilidad, existe el hecho base, así como suficientes indicios que, vinculados entre sí, otorgan certeza de la responsabilidad de la acusada por el delito imputado.