EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000860-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000860-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000860-2015
Sumilla. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurridas, pueden ser objeto de pronunciamiento, si realizado el test de proporcionalidad con la privación de libertad, resulta favorable al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 000551-2015
a. La intervención policial en el domicilio del imputado. donde se encontró drogo. no fue autorizado por este úllimo; no contó con lo presencio del Representante del Ministerio Público. y no se produjo en una situación de flagrancia delictiva; por lo tanto. el acta correspondiente carece de valorprobatorio. debiendo excluírsele del acervo de prueba; b. La droga incautada en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2017 · Exp. 000169-2015
Sumilla. En la determinación de la dimensión de las sanciones de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad respecto de la privación de libertad; no obstante, esta regla lógica no resulta de aplicación mecánica cuando se lesiona la razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 000059-2015
Sumilla. La determinación de la dimensión de la pena de multa, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que ha de guardar proporcionalidad con relación al margen de la privación de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.