EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002588-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2025 · Exp. 002588-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2025 · Exp. 002588-2023
La medida de internación impuesta se encuentra acorde a derecho. De los hechos expuestos, se tiene que el imputado cometió un delito grave (favorecimiento al tráfico ilícito de drogas mediante actos de tráfico); asimismo, hay riesgo debido a la condición que presenta, al encontrarse propenso a la comisión de ilícitos de similar gravedad al cometido, tal como se expuso en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2021 · Exp. 000075-2021
Eximente imperfecta de aplicación para disminución punitiva que le es aplicable de conformidad con lo establecido por el Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116 y está acorde con los principios de legalidad, proporcionalidad e igualdad y los fines de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000860-2015
Sumilla. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurridas, pueden ser objeto de pronunciamiento, si realizado el test de proporcionalidad con la privación de libertad, resulta favorable al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 000551-2015
a. La intervención policial en el domicilio del imputado. donde se encontró drogo. no fue autorizado por este úllimo; no contó con lo presencio del Representante del Ministerio Público. y no se produjo en una situación de flagrancia delictiva; por lo tanto. el acta correspondiente carece de valorprobatorio. debiendo excluírsele del acervo de prueba; b. La droga incautada en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2017 · Exp. 000169-2015
Sumilla. En la determinación de la dimensión de las sanciones de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad respecto de la privación de libertad; no obstante, esta regla lógica no resulta de aplicación mecánica cuando se lesiona la razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 000059-2015
Sumilla. La determinación de la dimensión de la pena de multa, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que ha de guardar proporcionalidad con relación al margen de la privación de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2016 · Exp. 002558-2014
Sumilla. Los jueces penales están habilitados para pronunciarse, si así lo juzgan conveniente, por la inaplicación del segundo párrafo, del artículo veintidós, del Código Penal; si estiman que dicha norma introduce una discriminación y vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley, que impide un resultado jurídico legítimo, en los casos de delitos de tráfico ilícito de drogas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2016 · Exp. 002996-2015
La determinación de las penas de multa e inhabilitación deben guardar proporción y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2015 · Exp. 001060-2014
Sumilla. En la determinación de las penas de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad en la fijación de las dimensiones de las penas; no obstante, esta regla no resultará de aplicación mecánica, tanto más si se lesionó la razonabilidad al momento de imponerla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2015 · Exp. 000477-2014
La determinación de las penas de multa e inhabilitación deben guardar proporción y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.