EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000510-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2020 · Exp. 000510-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2020 · Exp. 000510-2019
Aunque no se den los presupuestos de la agravante de conformar una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, no se le exime de responsabilidad por el delito base.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2019 · Exp. 001123-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto, en el que se efectuarán las diligencias señaladas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2015 · Exp. 002178-2014
La proporcionalidad de las penas se encuentra en función a los criterios de razonabilidad que se estimen en el momento de su imposición. Sumilla. En la determinación de la emisión de las sanciones de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad; no obstante, esta regla no resultará de aplicación mecánica cuando se lesiona la razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2015 · Exp. 001060-2014
Sumilla. En la determinación de las penas de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad en la fijación de las dimensiones de las penas; no obstante, esta regla no resultará de aplicación mecánica, tanto más si se lesionó la razonabilidad al momento de imponerla.