EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000545-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2025 · Exp. 000545-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2025 · Exp. 000545-2025
Las declaraciones de los efectivos policiales, por sí solos ni de manera conjunta, constituyen prueba suficiente para vincular a Barreto Pérez, sea de manera directa o indiciara con actos de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de favorecimiento agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2022 · Exp. 001880-2021
NO HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA ABSOLUTORIASi las pruebas recabadas en el proceso penal no son consistentes e idóneos para sustentar la responsabilidad penal del procesado, cabe confirmar la sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 000453-2021
Emerge duda de la intervención de la procesada Huamaní Colachagua en los hechos que se le imputan; asimismo, las pruebas actuadas resultan insuficientes para mantener la condena de Cusiche Huamán, por lo que se debe proceder con lo dispuesto en el artículo 284 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2021 · Exp. 000141-2021
No haber nulidad en la sentencia absolutoria. Las pruebas e indicios de la comisión del delito se encuentran diluidos con el análisis conjunto de la prueba, pues no resultan suficientes para acreditar la comisión del delito, por lo que la sentencia venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2021 · Exp. 000117-2020
No haber nulidad en la absolución. La materialidad del delito no fundamenta por sí la responsabilidad penal de los agentes. Por otro lado, la sindicación inconsistente de las pruebas de cargo como la ausencia de indicios (presencia en el lugar del hecho como mala justificación) no justifica una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2021 · Exp. 000733-2019
El mérito probatorio de las diligencias efectuadas a nivel preliminar lo otorga la participación del Ministerio Público en ellas, a excepción de los casos de flagrancia delictiva, cuya circunstancia debe estar acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2020 · Exp. 002434-2018
No haber nulidad en la absolución. La sentencia cuestionada se confirma porque no obran elementos objetivos que puedan vincular a la procesada con el hecho imputado. Por ello, sus declaraciones -por más inconsistentes que sean- son insuficientes para emitir una sentencia condenatoria al inexistir elementos materiales que corroboren que lo depuesto por la procesada son meros alegatos de defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2019 · Exp. 002452-2018
El recurso interpuesto se desestima. No se advierte de autos suficiencia probatoria para establecer la responsabilidad de los impugnantes. En efecto, no basta corroborar la existencia de la droga incautada y las declaraciones poco convincentes de los efectivos policiales que intervinieron a los ahora absueltos, sin participación fiscal, para relativizar la presunción de inocencia que asiste a los imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002438-2018
No haber nulidad. El recurso interpuesto se desestima, pues de autos no existe suficiencia probatoria -ausencia de verosimilitud- para establecer la responsabilidad penal del imputado absuelto, más allá de las declaraciones inconsistentes de los órganos de prueba y testigos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 000447-2018
Las partes acusadoras no cumplieron con aportar prueba relevante que permita sostener un juicio de reproche contra los acusados. El hecho de que uno de los imputados hubiera tenido como función verificar los sellos o precintos de seguridad del contenedor en el que se halló la droga no permite inferir que este participó en el acondicionamiento de la sustancia hallada…