EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001558-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001558-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001558-2019
Determinación de la pena. La evaluación de las condiciones personales del procesado se calcula dentro de los límites de la pena conminada y por el principio de inmediación esto corresponde a los Tribunales de instancia no a un Tribunal en sede de casación
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
La acusación fiscal solicitó se imponga diez años de privación de libertad, entre otras penas, al acusado recurrido. Éste se conformó con la acusación. Siendo así, la única situación relevante de cara a la medición de la pena es la regla de reducción por bonificación procesal fijada en el Acuerdo Plenario 5-2008/CIJ-116. Siendo así, atento a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2019 · Exp. 000892-2018
La Ley número treinta mil setenta y seis no modifica la sanción del delito de tráfico ilícito de drogas, solo incorpora unas pautas destinadas a ordenar el proceso de individualización de la pena, a fin de evitar la arbitrariedad judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 000092-2018
La suma de los delitos ha sido determinada por el Tribunal Superior en nueve años. Cabe acotar, sin embargo, que el mínimo legal para el primer delito es de ocho años de privación de libertad y para el segundo delito es de dos años de privación de libertad, y que en autos no consta ninguna circunstancia de atenuación privilegiada, causales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 001948-2015
Lo etapa de individualización de lo peno no se dejo al libre arbitrio judicial. pues tal toreo debe respetar los límites legales previamente establecidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/02/2017 · Exp. 000712-2015
Ninguno de los tres supuestos de imposición de una pena concreta inferior al mínimo legal se presenta en el presente caso. Las circunstancias indicadas por el Tribunal Superior no son privilegiadas, luego, la pena concreta no puede ser otra que la de cadena perpetua, con las previsiones fijadas por el Código de Ejecución Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 001270-2016
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho ilícito y respetar las circunstancias de atenuación y agravación previstas por los artículos 45, 46 y 46-A del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2015 · Exp. 000294-2015
El Tribunal de juzgamiento no ha realizado una correcta determinación judicial de la pena, conforme a lo dispuesto por el artículo 45º - "A" y 46º del Código Penal, incorporado y modificado, respectivamente por la Ley Nº 30076. Del mismo modo, no ha dispuesto el decomiso definitivo del velúculo de propiedad del procesado conforme a lo dispuesto en el artículo 102º…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2015 · Exp. 003333-2014
Que, los cuestionamientos efectuados por el sentenciado no tienen acreditación probatoria directa ni periférica, es más, a fojas treinta y seis, obra el certificado médico legal practicado a Tellez Cahuaza al día siguiente de su intervención, en el que se concluyó que este no presentaba lesiones traumáticas recientes, por tanto, no requería incapacidad médico legal; lo que pone en evidencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2015 · Exp. 003353-2014
Se encuentra acreditada la materialidad del delito, así como la responsabilidad penal de la procesada, al haber realizado el depósito de la encomienda con la droga. Y si bien brindó como argumento de defensa, que dejó la encomienda en la empresa de courier, a solicitud de su vecina, y que desconocía de su contenido -esto no es otra cosa que…