Saltar al contenido

Buscar Cobertura Portal del Poder Judicial ↗

JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Tráfico ilícito de drogas70
Inadmisibilidad del recurso de casación27
No haber nulidad25
Tid9
Tráfico ilícito de drogas agravado7
Completitud de la prueba para condenar7
Suficiencia probatoria6
Tráfico ilícito de drogas y prueba suficiente para condenar5
Falta de interés casacional1

Ver más (152)Ver menos

Responsabilidad restringida4
Recurso de casación4
Casación ordinaria4
Bien concedido4
Suficiencia probatoria para condenar4

Delito

Homicidio culposo (Art. 111)2
Peculado (Art. 387)2
Lesiones culposas (Art. 124)1
Lavado de activos1
Colusión (Art. 384)1
Cohecho pasivo impropio (Art. 394)

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Casación1

Año

20231
20221
20191
20171

Filtros (3)+

Tema

Tráfico ilícito de drogas70
Inadmisibilidad del recurso de casación27
No haber nulidad25
Tid9
Tráfico ilícito de drogas agravado7
Completitud de la prueba para condenar7
Suficiencia probatoria6
Tráfico ilícito de drogas y prueba suficiente para condenar5
Falta de interés casacional1

Ver más (152)Ver menos

Responsabilidad restringida4
Recurso de casación4
Casación ordinaria4
Bien concedido4
Suficiencia probatoria para condenar4

Delito

Homicidio culposo (Art. 111)2
Peculado (Art. 387)2
Lesiones culposas (Art. 124)1
Lavado de activos1
Colusión (Art. 384)1
Cohecho pasivo impropio (Art. 394)

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Casación1

Año

20231
20221
20191
20171

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaFalta de interés casacional×DelitoPromoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)×Año2022×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 002712-2021

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2022 · Exp. 002712-2021

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)

Principio acusatorio4

Principio acusatorio4

Determinación de la pena4

Determinación de la pena4

Sustracción de la materia3

Sustracción de la materia3

Principio de jerarquía del ministerio público3

Principio de jerarquía del ministerio público3

No haber nulidad en sentencia absolutoria3

No haber nulidad en sentencia absolutoria3

No haber nulidad -absuelto3

No haber nulidad -absuelto3

Inadmisibilidad de los recursos de casación3

Inadmisibilidad de los recursos de casación3

Haber nulidad en inhabilitación3

Haber nulidad en inhabilitación3

Bien concedida la casación3

Bien concedida la casación3

Prueba suficiente para condenar3

Prueba suficiente para condenar3

Conformidad procesal3

Conformidad procesal3

Carece de objeto emitir pronunciamiento3

Carece de objeto emitir pronunciamiento3

Calificación de casación3

Calificación de casación3

Conclusión anticipada3

Conclusión anticipada3

Responsabilidad restringida por la edad2

Responsabilidad restringida por la edad2

Prueba suficiente2

Prueba suficiente2

Prueba indiciaria2

Prueba indiciaria2

Nulidad de sentencia absolutoria2

Nulidad de sentencia absolutoria2

Nula sentencia absolutoria - nuevo juicio oral2

Nula sentencia absolutoria - nuevo juicio oral2

Nula sentencia absolutoria2

Nula sentencia absolutoria2

Nula absolución y nuevo juicio oral2

Nula absolución y nuevo juicio oral2

Motivación insuficiente2

Motivación insuficiente2

Haber nulidad en pena de inhabilitacion2

Haber nulidad en pena de inhabilitacion2

El principio de jerarquía2

El principio de jerarquía2

Debida motivación2

Debida motivación2

Completitud probatoria para condenar2

Completitud probatoria para condenar2

Ausencia de objeto impugnable y falta2

Ausencia de objeto impugnable y falta2

Acuerdo plenario 2-2005/cj-1162

Acuerdo plenario 2-2005/cj-1162

Trafico de drogas2

Trafico de drogas2

Revisión de sentencia improcedente2

Revisión de sentencia improcedente2

Principio de presunción de inocencia2

Principio de presunción de inocencia2

Presunción de inocencia2

Presunción de inocencia2

Nulo concesorio2

Nulo concesorio2

No haber nulidad en absolución2

No haber nulidad en absolución2

Determinación judicial de la pena2

Determinación judicial de la pena2

Casación excepcional inadmisible2

Casación excepcional inadmisible2

Casacion carente de fundamento2

Casacion carente de fundamento2

Análisis de la reparación civil2

Análisis de la reparación civil2

Acreditacion de responsabilidad penal2

Acreditacion de responsabilidad penal2

Reparación civil2

Reparación civil2

Flagrancia delictiva2

Flagrancia delictiva2

Declaración del testigo impropio2

Declaración del testigo impropio2

Cuestiona actividad probatoria2

Cuestiona actividad probatoria2

Tutela de derechos1

Tutela de derechos1

Tenencia ilegal de arma de fuego1

Tenencia ilegal de arma de fuego1

Sustitución de pena1

Sustitución de pena1

Sustitucion de penas1

Sustitucion de penas1

Recurso carente de fundamento casacional1

Recurso carente de fundamento casacional1

1

1

Lesiones leves por violencia familiar (Art. 122-B)1

Lesiones leves por violencia familiar (Art. 122-B)1

Fuga en accidente de tránsito (Art. 408)1

Fuga en accidente de tránsito (Art. 408)1

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1

Ver más (3)Ver menos

Exhibiciones y publicaciones obscenas (Art. 183)1
Violación sexual de menor de edad (Art. 173)1
Atentado contra monumentos arqueológicos (Art. 226)1

Ver más (3)Ver menos

Exhibiciones y publicaciones obscenas (Art. 183)1
Violación sexual de menor de edad (Art. 173)1
Atentado contra monumentos arqueológicos (Art. 226)1

Falta de interés casacional

Falta de interés casacional El recurrente interpuso casación excepcional, y planteó tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero ese tema se desarrolló como doctrina vinculante en el Recurso de Nulidad n.º 216-2005/Huánuco. Asimismo, no se cumplió con fundamentar según las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal.

Abrir documento PDF oficial ↗