EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000167-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 000167-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 000167-2022
La versión incriminatoria que brindó el sentenciado Cerrón Quispe, desde la etapa inicial de investigación (policial), en instrucción y juicio oral (primigenio), resulta más confiable, coetánea y conexa entre sí en los aspectos medulares de la incriminación. No se trata de la asunción indiscriminada o arbitraria de una u otra versión, sino la remisión legítima y capacidad prevalente de una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2019 · Exp. 000801-2018
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra la encausada sometida a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2019 · Exp. 001418-2018
El testimonio inicial del coimputado, reforzado con prueba documental, personal e indiciaria, sin que se observen razones válidas para sostener una falsa incriminación, constituye prueba suficiente para sostener un juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2018 · Exp. 002825-2017
PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO DEL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSUMILLA. En el presente caso, no existe evidencia que la imputada Verau Vivas, desconozca que las maletas que transportaba contenían droga. Asimismo, la sindicación de la citada en contra del imputado Morón Velásquez, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y está corroborada con elementos periféricos y cumple con los presupuestos del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2018 · Exp. 002841-2017
La declaración de un coimputado puede fundar una condena sin lesionar el derecho fundamental a la presunción de inocencia, siempre que se adicione a ella algún dato que corrobore mínimamente su contenido, además de verificarse la ausencia de una connotación negativa que pudiera hacer dudar sobre su veracidad y una relativa persistencia en el tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 002355-2017
PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO DEL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSUMILLA. La sindicación del coimputado, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con elementos periféricos, cumpliéndose de ese modo con los presupuestos del Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y desvirtúan el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 001976-2017
La intervención domiciliaria fiscal y la declaración primigenia de la testigo impropia, acompañada del hallazgo de documentos personales del recurrente, son suficientes para adquirir certeza de que el procesado domiciliaba en el inmueble intervenido en compañía de su conviviente, con quien poseía sustancias ilícitas con fines de tráfico. Por el contrario, el cambio de versión y los testigos de descargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2018 · Exp. 002871-2017
El medio probatorio constituido por la declaración prestada por quien también es acusado, en la causa seguida contra la persona cuya presunción de inocencia se pretende enervar, es válida siempre que se determine su credibilidad. Su suficiencia para sustentar el juicio de condena estará determinada por su consistencia y corroboración externa.El medio probatorio constituido por la declaración prestada por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 000236-2016
Al ser la versión del coacusado libre de ánimos contrarios al recurrente, verosímil y persistente, cumple las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116 y tienen la entidad para acreditar la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2016 · Exp. 001769-2015
Las declaraciones de los coacusados no presentan algún ánimo contrario a los recurrentes; además, son coherentes y lógicas, pues detallan cómo se efectuaba la venta de ácido clorhídrico a los recurrentes.