Saltar al contenido

Buscar Cobertura Portal del Poder Judicial ↗

JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Tráfico ilícito de drogas29
No haber nulidad17
Suficiencia probatoria para condenar14
Inadmisibilidad del recurso de casación14
El recurso de nulidad13
Recurso de casación10
Prueba indiciaria10
Revaloración de las pruebas9
Condena1

Ver más (228)Ver menos

Suficiencia probatoria7
Inadmisible7
Fines de la pena7
Determinación de la pena7
No haber nulidad en sentencia condenatoria6

Delito

Secuestro (Art. 152)1
Robo agravado (Art. 189)1
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1
Lavado de activos1
Homicidio simple (Art. 106)1
Falsificación de documentos (Art. 427)1

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Recurso de Nulidad1

Año

20231
20222
20192
20181
20173

Filtros (3)+

Tema

Tráfico ilícito de drogas29
No haber nulidad17
Suficiencia probatoria para condenar14
Inadmisibilidad del recurso de casación14
El recurso de nulidad13
Recurso de casación10
Prueba indiciaria10
Revaloración de las pruebas9
Condena1

Ver más (228)Ver menos

Suficiencia probatoria7
Inadmisible7
Fines de la pena7
Determinación de la pena7
No haber nulidad en sentencia condenatoria6

Delito

Secuestro (Art. 152)1
Robo agravado (Art. 189)1
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1
Lavado de activos1
Homicidio simple (Art. 106)1
Falsificación de documentos (Art. 427)1

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Recurso de Nulidad1

Año

20231
20222
20192
20181
20173

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaCondena×DelitoPromoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)×Año2018×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 000863-2017

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2018 · Exp. 000863-2017

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)

Trafico de drogas6

Trafico de drogas6

Sindicación del coimputado5

Sindicación del coimputado5

Flagrancia delictiva5

Flagrancia delictiva5

Declaración del coimputado5

Declaración del coimputado5

Ratificación de sentencia condenatoria4

Ratificación de sentencia condenatoria4

Principio acusatorio4

Principio acusatorio4

Haber nulidad en pena4

Haber nulidad en pena4

El principio de jerarquía4

El principio de jerarquía4

Prueba suficiente para condenar4

Prueba suficiente para condenar4

Cambio de versión4

Cambio de versión4

Revisión de sentencia improcedente4

Revisión de sentencia improcedente4

Ratificación de condena3

Ratificación de condena3

Prueba de cargo suficiente para condenar3

Prueba de cargo suficiente para condenar3

Proporcionalidad de las penas3

Proporcionalidad de las penas3

Principio acusatorio y de jerarquía3

Principio acusatorio y de jerarquía3

Presunción de inocencia3

Presunción de inocencia3

Medios de prueba idóneos3

Medios de prueba idóneos3

Extradición con italia3

Extradición con italia3

Control de admisibilidad3

Control de admisibilidad3

Casación excepcional3

Casación excepcional3

Auto de calificación de recurso de casación3

Auto de calificación de recurso de casación3

Reparación civil3

Reparación civil3

Principios de razonabilidad y proporcionalidad3

Principios de razonabilidad y proporcionalidad3

Principio de trascendencia3

Principio de trascendencia3

Principio de proporcionalidad3

Principio de proporcionalidad3

Nulo concesorio3

Nulo concesorio3

No se verifican las causales3

No se verifican las causales3

Corroboración periférica3

Corroboración periférica3

Conclusión anticipada3

Conclusión anticipada3

Pena de inhabilitación3

Pena de inhabilitación3

Inhabilitacion3

Inhabilitacion3

Valoración probatoria2

Valoración probatoria2

Suficiencia probatoria de cargo2

Suficiencia probatoria de cargo2

Promocion y favorecimiento al consumo de drogas2

Promocion y favorecimiento al consumo de drogas2

Nula sentencia absolutoria2

Nula sentencia absolutoria2

Nula la sentencia2

Nula la sentencia2

No haber nulidad en reparación civil2

No haber nulidad en reparación civil2

No es tercera instancia2

No es tercera instancia2

Indebida valoración probatoria2

Indebida valoración probatoria2

Indebida motivación2

Indebida motivación2

Inadmisibilidad del recurso2

Inadmisibilidad del recurso2

Haber nulidad en pena de inhabilitacion2

Haber nulidad en pena de inhabilitacion2

Falta de motivación2

Falta de motivación2

Desvirtuó presunción de inocencia2

Desvirtuó presunción de inocencia2

Debida motivación de las resoluciones2

Debida motivación de las resoluciones2

Conformidad procesal2

Conformidad procesal2

Ausencia de interés casacional2

Ausencia de interés casacional2

Extorsión (Art. 200)1

Extorsión (Art. 200)1

Asociación ilícita (Art. 317)1

Asociación ilícita (Art. 317)1

Trafico de drogas

No haber nulidad

Este Tribunal Supremo considera que se ha acreditado la responsabilidad penal del encausado mediante los diversos medios probatorios obrantes en autos.

Abrir documento PDF oficial ↗