EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000828-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2014 · Exp. 000828-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2014 · Exp. 000828-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2014 · Exp. 001160-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 000529-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2014 · Exp. 003864-2013
Determinación judicial de penas principales conjuntas. Sumilla. En delitos sancionados con penas conjuntas, la concurrencia dereglas de bonificación procesal. como la conclusión anticipada de la audiencia, debe proyectar sus efectosde reducción de la pena, con igual eficacia porcentual sobre todas las penas aplicables.Sentencia Vinculante, de conformidadcon el inciso 1 , del artículo 301-A, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2014 · Exp. 000628-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2014 · Exp. 002858-2013
El sometimiento de la encausada al trámite de conclusión anticipada, no justifica la reducción de la pena hasta límites inferiores al mínimo legal. por lo que la pretensión de incremento postulada por el Ministerio Público resulta fundada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2014 · Exp. 002658-2013
Quien se acoge a la conclusión anticipada del debate oral admite su responsabilidad penal y civil en los hechos materia de acusación formulada por el señor Fiscal Superior
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2014 · Exp. 003285-2013
El Colegiado superior al momento de determinar el quantum de la pena analizo todas las circunstancias señaladas en los artículos 45 y 46 de Código Penal; así como los beneficios de la conclusión anticipada; además, también valoró las circunstancias expresadas como agravios por el recurrente; por ello, no procede reducir la sanción impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2014 · Exp. 002802-2013
El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada, prevista en la ley N° 28122, requiere que sea persistente en las diversas etapas del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2014 · Exp. 003328-2013
Para la determinación judicial de la pena, en los casos de conclusión anticipada del juicio oral, debe establecerse el marco penal abstracto, luego la pena concreta y, finalmente, la reducción correspondiente por acogerse a este beneficio premial.