EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003206-2012
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2013 · Exp. 003206-2012
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2013 · Exp. 003206-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2013 · Exp. 003531-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2013 · Exp. 001411-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2013 · Exp. 000983-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2013 · Exp. 000692-2012
El beneficio de la confesión sincera no se presenta en los casos de flagrancia, por lo que en el caso de autos el procesado ha sido sorprendido al momento de la comisión del delito, y , además, existen suficientes elementos probatorios que acrediten tanto el delito como la responsabilidad del mismo. La posterior aceptación de los cargos realizado por el acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2013 · Exp. 000914-2012
La conclusión anticipada de los debates orales presupone que el imputado acepta íntegramente los hechos objetos de acusación fiscal o, en todo caso, aceptándolos, sólo cuestione la calidad o cantidad de pena y/o el monto de la reparación civil solicitada por el Fiscal Superior, sin introducir circunstancias no contempladas en la acusación que requieran actividad probatoria concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2013 · Exp. 002598-2012
En el presente caso se aprecia que para la determinación de la pena, se ha tomado en cuenta los limites abstractos fijados por el delito perpetrado previsto en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, ya que el Órgano Jurisdiccional tiene discrecionalidad razonada para recorrer el marco penal abstracto del tipo legal en toda su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2013 · Exp. 002598-2012
En el presente caso se aprecia que para la determinación de la pena, se ha tomado en cuenta los limites abstractos fijados por el delito perpetrado previsto en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, ya que el Órgano Jurisdiccional tiene discrecionalidad razonada para recorrer el marco penal abstracto del tipo legal en toda su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2013 · Exp. 000653-2012
La actividad probatoria del presente caso, no se ha logrado generar certeza necesaria para considerar responsable al encausado , circunstancias en el cual entra a tallar el conocido principio indubio pro reo, aplicable al caso por existir una duda razonable sobre la participación del inculpado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 001609-2012
La imposición de la pena debe guardar coherencia con los principios de la determinación de la pena y acorde a los lineamientos establecido en el Acuerdo Plenario 5-20087/CJ-116.