Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2019 · Exp. 002416-2018
Delito de tráfico ilícito de drogas. Sumilla. 1. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias. 2. La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000247-2019
Revisión de sentencia. La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Al invocarse la causal prevista en el inciso 4, referida a la prueba nueva, el recurrente deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, que: a) se trate de prueba nueva posterior a la sentencia condenatoria; y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2019 · Exp. 000699-2019
Proporcionalidad de la pena. Si bien el Tribunal Superior no sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta, resultando en exceso benigna al procesado; sin embargo, esta debe mantenerse en mérito del principio de prohibición de la reforma en peor, habida cuenta que el Fiscal no impugnó el quantum de la pena impuesta. En ese sentido, resulta evidente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2019 · Exp. 001955-2018
La revaloración de la prueba es una actividad procesal vedada en casación, pues no constituye un motivo casacional; además, la actividad probatoria solo se realiza en el juicio de culpabilidad llevado a cabo en el Juzgado y Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2019 · Exp. 001983-2018
Bien concedido por indebida aplicación de una norma de carácter procesal. Sumilla. En el presente caso, se habría aplicado indebidamente la norma procesal prevista en el artículo 6, inciso 1, literal c, del CPP; por lo que es de rigor admitir a trámite el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2019 · Exp. 002328-2018
1. En los casos de tráfico ilícito de drogas se debe: i) Determinar el lugar, la forma, las circunstancias en que se cometió el ilícito, y cualquier patrón o práctica que ayude a esclarecer los hechos; ii) Recuperar y preservar el material probatorio relacionado con el ilícito. iii) Investigar exhaustivamente la escena del crimen; iv) Identificar a los posibles testigos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2019 · Exp. 001973-2018
El sentido impugnativo propuesto por el recurrente en cada una de las causales deducidas, se concentra en cuestionar la valoración probatoria que efectuaron los órganos de instancia, conforme puede observarse en los agravios propuestos, lo cual no es posible de ser planteado en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, deviniendo su recurso en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2019 · Exp. 000171-2019
Tráfico ilícito de drogas y prueba suficienteI.Se pondera que la droga fue descubierta en una encomienda remitida por la procesada LIZ MABEL DE LA CRUZ GARCÍA para el sentenciado Jorge Luis Aguilar García, desde la ciudad de Trujillo hacia la ciudad de Lima. Ambos tienen innegables vínculos personales, al tratarse de parientes y poseer el mismo domicilio, según la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2019 · Exp. 001950-2018
El recurso carece manifiestamente de fundamento, dado que no se cumplió con lo estipulado en el artículo cuatrocientos treinta, inciso uno, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2019 · Exp. 001905-2018
Los argumentos contenidos en el recurso impugnatorio buscan un reexamen probatorio, aquello que ya fue objeto de pronunciamiento en primera y segunda instancia y que no es de recibo para ser atendido vía casación.