EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000564-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2018 · Exp. 000564-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2018 · Exp. 000564-2016
Se establece como doctrina jurisprudencial el fundamento cinco de la presente Sentencia, respecto a la medida de detención preventiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 000560-2018
No se verificó la ausencia de valoración alegada por el recurrente respecto a sus testimoniales de descargo ni demás cuestionamientos expuestos por la defensa, por lo que se mantiene el juicio de condena establecido por la Sala Superior, al que se arribó luego del análisis conjunto de todo el material probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001584-2017
La Sala Superior, dado el acogimiento a la conclusión anticipada del juicio por parte del encausado, debió imponer una pena no superior a la propuesta por el representante del Ministerio Público, por lo que esta debe ser reducida prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000910-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. La fundamentación esbozada en el recurso planteado no contiene el objeto convencional de una casación, pues sus argumentos se encuentran orientados a provocar una revaloración de las pruebas actuadas tendente a la absolución del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2018 · Exp. 001024-2018
Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del Título Preliminar que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora; en ese sentido, el Código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2018 · Exp. 002026-2017
Cuando se trate de procesos en los que exista pluralidad de acusados por el mismo hecho y sean sentenciados independientemente, por diferentes circunstancias contempladas en nuestro ordenamiento procesal penal, debe ser impuesta para todos, la ya fijada en la primera sentencia firme. Esto tiene justificación, con el objeto de que: a) exista proporción entre el daño ocasionado y el resarcimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2018 · Exp. 000948-2018
Este Supremo Tribunal no tiene duda en coincidir con el razonamiento del Colegiado de instancia para determinar la responsabilidad del recurrente Julio César Apac Jáuregui, dado el conjunto de elementos probatorios legítimamente incorporados al proceso que logran enervar la presunción constitucional de inocencia que le asistía.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 002245-2017
El deber de esclarecimiento, propio del proceso penal nacional, no ha sido cumplido en lo más mínimo -las primeras pistas obtenidas en sede preliminar no han sido profundizadas-. Ni siquiera se recabó las declaraciones de las personas involucradas, pese a que se contó con ellas en sede preliminar, con asistencia del fiscal. Asimismo, la solicitud de cooperación judicial internacional solicitada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 000980-2017
Ante las relevantes deficiencias de motivación y valoración probatoria, resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, y examinar cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 001729-2017
Tráfico ilícito de drogas. No habiéndose demostrado que además de tener la condición de miembro policial, el procesado hubiera realizado el evento delictivo en el desarrollo de sus actividades como tal, por ende, no corresponde la aplicación de la agravante en cuestión, debiendo ser sancionado únicamente por el tipo base previsto en el segundo párrafo, del artículo doscientos noventa y seis…