EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000905-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2022 · Exp. 000905-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2022 · Exp. 000905-2021
Tráfico ilícito de drogas, prueba suficiente para condenar y determinación de la pena. Sumilla. Luego, se verifica que el Colegiado bien tomó en cuenta aplicar la reducción por debajo del mínimo legal al haberse producido el acogimiento al beneficio de conclusión anticipada del juzgamiento conforme se aprecia del acta de la primera sesión del juicio oral del doce de febrero de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2022 · Exp. 000335-2020
En el caso, no solo está acreditado el hallazgo de dos cajas que contenían un total de 26 paquetes de diferentes formas y tamaños, con restos vegetales, tallos y semillas, que resultaron ser cannabis sativa marihuana con un peso neto total de 35,571 kg, sino también que conforme con los datos objetivos, se refleja que desde los actos preparatorios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
La acusación fiscal solicitó se imponga diez años de privación de libertad, entre otras penas, al acusado recurrido. Éste se conformó con la acusación. Siendo así, la única situación relevante de cara a la medición de la pena es la regla de reducción por bonificación procesal fijada en el Acuerdo Plenario 5-2008/CIJ-116. Siendo así, atento a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2021 · Exp. 000893-2019
DETERMINACIÓN DE LA PENASUMILLA. En el caso concreto, no concurren circunstancias atenuantes o agravantes genéricas y debe fijarse la pena concreta dentro del tercio inferior; esto es, entre seis y ocho años. Tampoco se advierte la causal de disminución de la punibilidad, ni beneficio procesal por confesión sincera, solo la de conclusión anticipada del proceso. Entonces, analizados dichos presupuestos, corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/01/2019 · Exp. 000051-2018
El reconocimiento de los hechos imputados hubiera conllevado a dos posibles beneficios premiales -confesión sincera y acogimiento a la conclusión anticipada del proceso-; sin embargo, ello requiere necesariamente el cumplimiento de las demás exigencias legales para su configuración.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001584-2017
La Sala Superior, dado el acogimiento a la conclusión anticipada del juicio por parte del encausado, debió imponer una pena no superior a la propuesta por el representante del Ministerio Público, por lo que esta debe ser reducida prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2018 · Exp. 001623-2017
Determinación de la pena. Sumilla. La determinación de la pena tiene como sustento normativo el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal -que vincula el quantum de pena a los artículos 45 y 46 del citado Código Sustantivo. Además, engloba dos etapas secuenciales definidas, la primera denominada &stata que la pena impues&ión Judic"ta última fase, con&En esta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2018 · Exp. 000260-2018
El quantum de las penas de multa e inhabilitación impuestas no guarda proporcionalidad con el quantum concreto de pena privativa de libertad. De ahí que, en observancia del fundamento jurídico octavo de la ejecutoria suprema recaída en el Recurso de Nulidad número tres mil ochocientos sesenta y cuatro-dos mil trece-Junín (precedente vinculante) y en atención al principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 002318-2017
En la sentencia conformada, la dimensión de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias de los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites legales. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2018 · Exp. 000170-2018
Se cumple con las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del coimputado respecto a otro coimputado, establecidas en los fundamentos octavo y noveno del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis. En tal sentido, la presunción de inocencia del encausado impugnante por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado materia de juzgamiento se ha desvirtuado…