EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001584-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001584-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001584-2017
La Sala Superior, dado el acogimiento a la conclusión anticipada del juicio por parte del encausado, debió imponer una pena no superior a la propuesta por el representante del Ministerio Público, por lo que esta debe ser reducida prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2018 · Exp. 002653-2017
La conformidad procesal no constituye una atenuante privilegiada que determine la fijación de un nuevo marco punitivo por debajo del mínimo legal de pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2018 · Exp. 001109-2017
En sesión de juicio oral, de fojas mil doscientos sesenta, los acusados Tilio Dávila Barrera y Elio Rurik Velarde Laura han reconocido los cargos imputados, por lo que corresponde aplicar el beneficio de conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001706-2016
La discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación a la proporcionalidad. Principio Acusatorio: Si el Fiscal Supremo estima justa la absolución, que fue recurrida por el Fiscal Superior, por imperio del principio institucional de jerarquía, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que corresponde al Ministerio Público la exclusividad de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001594-2016
Sumilla. La conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del Ministerio Público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción hasta los límites fijados en el Acuerdo Plenario N…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2017 · Exp. 000200-2016
El sometimiento del encausado al trámite de conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para rebajar la pena, si en su conducta delictiva confluye la circunstancia agravante cualificada de reincidencia prevista en el artículo 46-B, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/01/2017 · Exp. 000277-2015
Si el acusado se acoge al trámite de conclusión anticipada y existe consenso entre los sujetos procesales respecto al monto de la reparación civil, se incurre en causal de nulidad si no se observa el criterio jurisprudencial establecido en el fundamento jurídico veinticuatro, del Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2017 · Exp. 002626-2016
La pretensión impugnatoria de la representante del Ministerio Público es infundada, si el Tribunal de Instancia tomó en cuenta todas las circunstancias alegadas por esta, incluso que la acusada se acogió a la conclusión anticipada del debate oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 001270-2016
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho ilícito y respetar las circunstancias de atenuación y agravación previstas por los artículos 45, 46 y 46-A del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2016 · Exp. 000693-2015
Conclusión anticipada del juicio oral La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, en que la finalidad es la pronta culminación del proceso; no necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye la tarea de desarrollar el juicio para llegar a la libre convicción judicial sobre los hechos.