EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001737-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 001737-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 001737-2015
El recurso de nulidad se interpondrá dentro del día siguiente al de expedición y lectura de la sentencia o de notificación del auto impugnado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2016 · Exp. 001726-2014
El objeto del proceso penal se determina, conforme al principio acusatorio, por la pretensión acusatoria del Ministerio Público. No corresponde al auto de apertura de instrucción, por su carácter provisional, definir el marco del juicio. En consecuencia, en el presente caso los hechos imputados se terminaron de ejecutar en mil novecientos ochenta y siete, conforme el dictamen acusatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2016 · Exp. 000876-2014
Sumilla. En lo atinente, a las armas, se tiene que su hallazgo está plenamente demostrado con el acta de registro vehicular; que no hay contradicción respecto al lugar donde se hallaron; que incluso se efectuó disparos contra los policías, lo que revela su utilización indebida y funcionamiento, aunque es del caso requerir la presencia de la pericia correspondiente; que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2016 · Exp. 001299-2014
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub exámine ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2016 · Exp. 002010-2015
La falta de actividad probatoria en perjuicio del imputado es patente pues no agotaron los medios de prueba para un fallo condenatorio. En consecuencia, debe realizarse un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2016 · Exp. 002448-2014
Las pruebas actuadas en el proceso penal deben ser valoradas de manera adecuada y con la debida motivación, con el propósito de darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia, y que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2015 · Exp. 001639-2014
La Ley expresamente dispone que leída la sentencia en el acto oral, el plazo para interponer el recurso de nulidad solo puede ser por escrito y vence al día siguiente-de su lectura; situación que no se advierte en el caso sub examine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 001047-2015
Cuando no hay prueba directa que vincule al encausado con los hechos materia de juzgamiento; pero obran en su contra indicios plurales, concomitantes e interrelacionados entre ellos, y si están libres de contraindicios sólidos, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2015 · Exp. 001071-2014
Si la Sala Superior procede a dictar auto de archivo definitivo (por estar conforme con el dictamen no acusatorio del fiscal), con motivo del recurso de nulidad promovido por la parte civil, el Fiscal Supremo emite dictamen y ratifica el parecer del Fiscal Superior; con lo cual se consolida la posición no incriminatoria del Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 000425-2014
Cuando el Tribunal Superior emita una sentencia absolutoria sin valorar en forma debida la prueba que obra en autos, la cual se realizará de manera singular y luego conjunta, deberá declararse la nulidad de la sentencia y ordenarse un nuevo juicio oral por otro tribunal.