EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001090-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2017 · Exp. 001090-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2017 · Exp. 001090-2016
A la declaración del coprocesado Almeida León no se le sumó un mínimo dato de corroboración. Además, no fue uniforme a lo largo del proceso (no cumplió con el principio de homogeneidad y no contradicción en la incriminación) y, centralmente, no contiene algún elemento probatorio independiente y objetivo que la respalde.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 001942-2016
No se puede conjeturar la vinculación dolosa del procesado con los actos de &ulos interven" de la droga, a partir de su presencia en uno de los vehículos intervenidos, pues este vehículo apareció con posterioridad a la intervención del auto que transportaba la sustancia ilícita y no existen datos indiciarios de capacidad o aptitud delictiva que denoten su participación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2017 · Exp. 002290-2015
No se acreditó que la procesada ejerciera actos de posesión sobre la droga y municiones incautadas en el domicilio que compartía con su conviviente y coprocesado, por lo que su absolución se encuentra conforme a derecho y debe ser confirmada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001868-2015
La condición de chofer del vehículo, por medio del cual se transportó la droga, no constituye mérito suficiente para declarar que el procesado conocía del referido objeto delictivo, por lo que al no existir serios indicios relativos a un quebrantamiento del rol lícitamente asumido (transportista de tubérculos), corresponde declarar la conformidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 08/03/2017 · Exp. 003321-2015
Los medios de prueba deben ser suficientes y sujetarse a los principios de pertinencia, conducencia y utilidad para ser incorporados, actuados y valorados en el proceso y enervar la presunción de inocencia que le asiste al recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 002406-2015
El Derecho fundamental de presunción de inocencia no ha sido destruido con pruebo suficiente, por lo que debe confirmarse la absolución del acusado Romer Nilton Esteban Guerra de la acusación fiscal por el delito de Fovorecimiento o Promoción al Trófico Ilícito de Drogas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 001932-2015
La manifestación policial de un testigo de cargo, paro tener la calidad de prueba, debe ser ratificada en el juicio oral. Si el debate pericial por la existencia de dos dictámenes contradictorios, no se realiza en el juicio, por causa no imputable al Juzgador, no constituye causal de nulidad de actuados. En consecuencia,si el Fiscal no prueba en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/02/2017 · Exp. 001334-2015
El recurso de nulidad interpuesto por laPARTE CIVIL, no fue de recibo por la señora Fiscal. Suprema en lo Penal; por lo tanto. no puedeprosperar; en observancia del Principio Acusatorioy de Oficialidad en la persecución pública deldelito. La presunción de inocencia de losacusados, no ha sido destruida con pruebasuficiente, por lo que la sentencia absolutoriavenida en Recurso de Nulidad, debe confirmarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000149-2015
Los elementos de prueba y las circunstancias invocadas en la sentencia para justificar la condena de la encausada como autora del delito de tráfico ilícito de drogas agravado, son insuficientes para enervar la presunción de inocencia que le asiste, por lo que corresponde amparar su pretensión impugnatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2016 · Exp. 001760-2015
No existe prueba suficiente para imponer una sentencia condenatoria. El relato histórico no ha sido probado, por lo que corresponde la absolución del encausado.