EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001474-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2023 · Exp. 001474-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2023 · Exp. 001474-2021
Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la pretensión del sujeto procesal legitimado, no cabe el incremento punitivo solicitado por el impugnante, máxime, si noexisten motivos idóneos para disentir.En la impugnación, el Ministerio Público afirmó que no corresponde la dosificación punitiva respecto a cuatro condenados, sin embargo, solicitó se aumente la pena impuesta en función al sistema…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2023 · Exp. 000671-2023
Al inicio del juzgamiento del procesado Fernández Dávila, la Sala de Instancia desvinculó el tipo penal del inciso 6 del artículo 297 del Código Penal del primer párrafo del artículo 296 del mismo Código. El fundamento de tal desvinculación del tipo penal fue el Acuerdo Plenario 3-2008/CJ-116, en el que básicamente se estableció que la aplicación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2023 · Exp. 001406-2022
La determinación e individualización judicial de la pena obedece a un conjunto de procedimientos operativos que se sujetan a la ley. El juez, al resolver este aspecto, debe también considerar los principios de legalidad, proporcionalidad, culpabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2023 · Exp. 000976-2022
CONVERSIÓN A JORNADAS DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS COMUNITARIOSEste Supremo Tribunal pondera que se ha determinado como pena concreta final 4 años de privación de libertad efectiva, el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 23 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana y no se advierten evidencias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2023 · Exp. 000976-2022
Este Supremo Tribunal pondera que se ha determinado como pena concreta final 4 años de privación de libertad efectiva, el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 23 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana y no se advierten evidencias que permitan inferir que pudiera cometer un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2023 · Exp. 001229-2021
Conforme lo reclama el Ministerio Público, este Supremo Colegiado advierte que la determinación de la pena privativa de libertad efectuada por la Sala de Mérito se limitó a señalar que al caso concurren los beneficios premiales por confesión sincera y conclusión anticipada, pero no justificó acabadamente cómo llegó a graduar la pena en 8 años de pena privativa de libertad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2023 · Exp. 000192-2022
1.1. La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.1.2. Las condiciones personales y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2023 · Exp. 002033-2021
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2022 · Exp. 001906-2021
NO HABER NULIDAD EN PENA IMPUESTAEn el proceso de determinación judicial no se advierte ninguna circunstancia que justifique una rebaja de la pena impuesta; por el contrario, se advierte que la pena impuesta a ambos recurrentes debió ser mayor. No obstante, al ser los sentenciados los únicos impugnantes, opera como límite el principio de no reformatio in peius. En ese…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2022 · Exp. 001891-2021
1.1. La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.1.2. Las condiciones carcelarias y…