Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2023 · Exp. 001333-2022
Convergen tanto elementos de cargo como de descargo que impiden dilucidar, en grado de certeza, la controversia que se plantea y que, dada la temporalidad de los hechos y la incapacidad de convocar a los órganos de prueba con motivo de su deceso y no ubicación, se genera un estado de duda razonable que favorece al acusado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2021 · Exp. 000431-2020
I. Para emitir una sentencia condenatoria es necesario alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los justiciables.II. En el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad atribuida a Herbert Vito Geldres Gutiérrez, en su actuación como jefe del Batallón de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2018 · Exp. 001511-2017
Sumilla. La evaluación probatoria que realiza el órgano jurisdiccional debe ser integral, y ameritar los elementos de cargo y descargo aportados por las partes durante el desarrollo del proceso, por lo que de generarse duda razonable, corresponderá la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 000560-2016
Cuando los elementos valorados como prueba de cargo tienen la misma intensidad que los de descargo se presenta la duda razonable, por lo que corresponde absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2015 · Exp. 002829-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de Cohecho, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto de su responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2015 · Exp. 002676-2014
Del acto de juzgamiento han surgido justificadas dudas, respecto a las conclusiones del dictamen pericial y el objeto materia de la acusación fiscal, que conlleva a una oscuridad que impide arribar a la certeza, situación en que nuestro sistema procesal penal opta por favorecer a la parte acusada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2015 · Exp. 002363-2013
Atipicidad Sumilla. La tipicidad debe ser entendida como la adecuación de la conducta cometida (hecho) a la descripción que de esta se hace en el tipo penal; para lo cual se requiere que contenga todos los elementos del tipo penal; de lo contrario, se sostiene que la conducta deviene en atípica, la que debe ser entendido como la resultante negativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2015 · Exp. 002929-2014
Absolución de los procesados por falta de individualización del tercero "interesado" en el delito de colusión y aplicación del plazo razonable; así como duda en la prueba pericial que no permite fehacientemente enervar la presunción de inocencia del encausado por el delito de peculado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2015 · Exp. 002222-2014
Las pruebas de cargo existentes son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia, no hay margen para la duda objetiva o razonable. Lo expuesto en los fundamentos precedentes es definitivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2015 · Exp. 003114-2013
Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.