EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001381-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2016 · Exp. 001381-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2016 · Exp. 001381-2015
La Ley N.º 30304, no es de aplicación al caso sub materia, en tanto que la Constitución Política del Perú en el artículo 139º numeral 11) consagra como principio y derecho de la función jurisdiccional la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2016 · Exp. 000800-2015
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2016 · Exp. 001741-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2016 · Exp. 003147-2014
La pena privativa de libertad impuesta por el Tribunal Superior al acusado está dentro de los parámetros que establece la norma penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/05/2016 · Exp. 001645-2014
En el caso de los cómplices primarios, el monto en que habrían intervenido no supera la suma de diez mil soles. Los dos imputados son extraneus ni, por consiguiente, tenían el control del patrimonio institucional. La pena impuesta, no resulta irrazonable. No tienen la condición de reincidentes y no se advierte que esa pena condicional no impediría la comisión de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2016 · Exp. 000877-2015
Absolución en algunos extremos de la sentencia recurrida, por no encontrarse los viáticos dentro del juicio de tipicidad; por plazo razonable para recabar pruebas de cargo que enerven sus presunciones de inocencia y por encontrarse dentro de los alcances de lo dispuesto por el artículo doscientos ochenta y cuatro del Código de. Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2016 · Exp. 000914-2015
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2016 · Exp. 000164-2014
Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un séptimo de la pena concreta, conforme lo establece el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2016 · Exp. 000813-2014
La reserva del fallo es una institución alternativa a la pena privativa de libertad, condicionada al criterio discrecional del Juez. Sin embargo, la entidad del delito perpetrado, la alarma social y la afectación del bien jurídico vinculado a la Administración Pública, impiden aceptar, en clave de prevención general, esta modalidad alternativa.