EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001441-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2015 · Exp. 001441-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2015 · Exp. 001441-2015
Que respecto a los agravios formulados por el encausado y el señor representante del Ministerio Público, este centra el objeto del presente pronunciamiento en el ámbito del juicio de la determinación de la pena y de la reparación civil impuesta al procesado, excluyendo, de esta manera, cualquier análisis vinculado con la determinación de los hechos que integra el injusto cometido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2015 · Exp. 000568-2015
En los supuestos de conformidad procesal, el condenado podrá interponer recurso de nulidad respecto al quantum de la pena y reparación civil fijada por la Sala Superior, de no encontrarlas proporcionales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2015 · Exp. 002476-2014
Se deben estimar los agravios del Fiscal para aumentar la pena impuesta al autor del hecho delictivo atendiendo a sus condiciones personales, la no reparación del daño ocasionado y afectación a la entidad agraviada que se encuentra en una zona de extrema pobreza.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2015 · Exp. 000705-2014
El sometimiento del encausado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir el quantum de la pena privativa de libertad e inhabilitación, si con anterioridad su coprocesado también fue sancionado con el mismo espacio temporal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2015 · Exp. 000936-2014
Para la existencia del delito de peculado no es necesario que sobre los bienes que se le haya confiado, por razón de su cargo, el agente ejerza una tenencia material directa. Basta con que se tenga la llamada disponibilidad jurídica; es decir, aquella posibilidad de libre disposición que en virtud de la Ley tiene el funcionario o servidor público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2015 · Exp. 000326-2014
Para la existencia del delito de peculado no es necesario que sobre los bienes que se le haya confiado por razón de su cargo, el agente ejerza una tenencia material directa. Basta con que este tenga la disponibilidad jurídica; es decir, aquella posibilidad de libre disposición que en virtud de la Ley tiene el funcionario o servidor público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2015 · Exp. 003186-2014
El peculado es un delito especial propio, característico de los injustos funcionariales. El círculo de sujetos activos se concreta en razón de la actuación funcional, en que se apropian o utilizan caudales o efectos, cuya administración, percepción o administración le fueron confiados en mérito al cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 003371-2014
La pericia contable que corrobora las conclusiones del informe preliminar y determina la existencia de un perjuicio patrimonial al Estado, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2015 · Exp. 002875-2013
Esta clase de condena suspendida obedece a que por las circunstancias especiales del injusto penal y la personalidad del agente, no cabe estimar que perpetrará otro delito; tanto más si el Colegiado Superior motivó debidamente cuáles fueron los criterios que lo llevaron a imponer una pena suspendida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2015 · Exp. 001267-2014
Respecto a la condena impuesta por el delito de peculado, se aprecia que las pruebas citadas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los acusados.