EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003372-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2014 · Exp. 003372-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2014 · Exp. 003372-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2014 · Exp. 002620-2013
La carga fáctica por la que se imputa la comisión de un delito debe ser clara y precisa. puesto que la responsabilidad penal del agente se limita a dicha imputación. Es nula la sentencia y lo actuado en que no se observó aquel deber propio de la debida imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2014 · Exp. 000169-2014
Se ha demostrado que se incurrió en infracción de deber y se vulneró un deberinstitucional específico, que delimita el ámbitode competencia de los actuantes, por lo querecaen en responsabilidad penal de corte institucional al cometer el delito de peculado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2014 · Exp. 000731-2013
1. Existen medios de prueba suficiente para imponer una condena contra los procesados: la pericia contable y el informe de PROVIAS que determinan que no existió registro del ingreso materiales, la declaración de los testigos impropios, quienes han afirmado la participación en las irregularidades cometidas en sede administrativa. 2. La pena impuesta al particular en calidad de cómplice es correcta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2014 · Exp. 001637-2012
Contrariamente a la pretensión de losrecurrentes, se ha demostrado probatoriamente, que han incurrido en delitos de infracción de deber, pues vulneraron un deber institucional especifico, que delimita el ámbito decompetencia de los actuantes, que debiócircunscribirse al rol especial del funcionario o servidor público; de tal manera, que al defraudar las expectativas normativas referidas a su rol especial, incurrieron en responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2014 · Exp. 000141-2012
En el caso que nos ocupada, se condenó al recurrente como cómplice y no como autor del delito de peculado, por lo que resulta irrelevante si, a la fecha de los hechos, el sentenciado tenía o no la calidad de servidor público. Por lo que la condena impuesta en su contra no vulneró ninguna de las garantías procesales que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/03/2014 · Exp. 001361-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.