EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003308-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2015 · Exp. 003308-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2015 · Exp. 003308-2013
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2015 · Exp. 003114-2013
Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001209-2014
El delito de peculado en el caso concreto se imputa en razón a un monto apropiado -no justificado-, sin embargo no existen medios probatorios suficientes que acrediten la apropiación, por el contrario se cuenta con un informe pericial que concluye en varios puntos que la liquidación final que se presenta no figura las señaladas irregularidades.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2015 · Exp. 000555-2014
No obra en autos la pericia contable que acredite los hechos materia de investigación, así como los medios probatorios presentados en autos no constituyen pruebas de cargo para determinar la responsabilidad penal del encausado que revierta la presunción iuris tamtum.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2015 · Exp. 000490-2014
Al existir diferencias en las valorizaciones efectuadas por los profesionales no existe una prueba eficaz que acredite los cargos imputados al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2015 · Exp. 003271-2013
Al no existir suficiente carga probatoria que acredite la responsabilidad del acusado, corresponde absolverlo de la acusación fiscal por los hechos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 003236-2013
En el presente caso el representante del Ministerio Público refiere, en su recurso de nulidad, que los ilícitos están debidamente corroborados con el acervo probatorio actuados en la secuela del proceso penal instaurado en contra los imputados; sin embargo, se advierte en autos que los medios probatorios no logran enervar la presunción de inocencia que asiste a éstos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 000195-2014
Corresponde a la Fiscalía, con la actividad probatoria desplegada por su Ministerio, destruir la presunción de inocencia del imputado y en su oportunidad, el Tribunal decidir sobre dicha responsabilidad a partir de la valoración de las pruebas incorporadas y actuadas lícitamente en la causa, específicamente en el juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2015 · Exp. 000736-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del. Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados por delito de peculado, maxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2015 · Exp. 001012-2014
Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, por ser insuficientes, por favorabilidad, corresponde absolverlo.