EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000465-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2020 · Exp. 000465-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2020 · Exp. 000465-2019
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 001294-2019
Peculado y vigencia de la acción penal. La acción penal por el delito de cohecho pasivo propio se ha extinguido por prescripción. De otro lado, DAVID ALBERTO LÓPEZ JERI no tuvo la condición de funcionario público, por lo que no puede atribuírsele el delito de peculado. En ese sentido, su absolución es conforme a derecho y será confirmada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2020 · Exp. 001304-2019
Debe tomarse en cuenta que la reparación civil no solo comprende el daño patrimonial sino también al no patrimonial que se caracteriza por reflejar el daño al bien jurídico protegido como en el caso de autos. Sin embargo, la Sala Superior no tomó en cuenta la existencia de una sentencia previa que estableció cantidades concretas que debieron valorarse y por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2020 · Exp. 000989-2019
I. Para dictar una sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado o acusada. Además, si el fiscal supremo en lo penal estima correcta una sentencia absolutoria, debido a que no existen suficientes elementos probatorios que acrediten la responsabilidad del procesado, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, en aplicación del principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2020 · Exp. 000080-2020
Nulidad de la sentencia absolutoria. Es verdad que los documentos presentados por el fiscal acreditan que el procesado no cumplió con rendir cuentas sobre el dinero entregado, pero ello no es suficiente para acreditar todos los elementos que configuran el tipo penal atribuido. Por otro lado, también es verdad que fue el procesado quien presentó las pruebas de descargo detalladas previamente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2020 · Exp. 000186-2020
ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. Los argumentos del recurrente, no tienen identidad con la causal invocada, pues actuar en la lógica del accionante vulneraría el principio de la cosa juzgada, previsto en el numeral trece, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado. Entonces, la demanda debe ser desestimada y así se declara.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000207-2020
La resolución cuestionada no es recurrible vía casación y no existe fundamentación sobre el tema relevante para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, asimismo, se verifica que este recurso de casación reúne agravios similares a los presentados por la encausada en su recurso de apelación, por lo que debe ser desestimado conforme con el artículo 428, inciso 2, literal b), del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000210-2020
La resolución cuestionada no es recurrible vía casación y en el apartado para la fundamentación de la excepcionalidad de su recurso el encausado se limitó a solicitar la procedencia de sus recursos previamente declarados improcedentes desnaturalizando con sus argumentos los presupuestos procesales establecidos para ellos a fin de que se evidencie una vulneración al debido proceso que no existe.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2020 · Exp. 000077-2020
La solicitud de extradición que cumpla con las exigencias previstas en el artículo 518 del NCPP debe ser declarada procedente y, en consecuencia, se han de remitir los actuados al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2020 · Exp. 000769-2019
Sumilla. No se afectó el principio de correlación -que integra la garantía de tutela jurisdiccional- ni se incurrió en indefensión material en perjuicio del encausado recurrente -que comprende la garantía de defensa procesal-. El principio de legalidad ha sido respetado -que compone la garantía del debido proceso-. Por tanto, el recurso defensivo debe desestimarse y así se declara.