EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001207-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2016 · Exp. 001207-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2016 · Exp. 001207-2014
Una sentencia condenatoria debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la connvicción, sin un ápice de duda de la responsabilidad del procesado. En caso contrario, el procesado debe ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2016 · Exp. 001025-2014
Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2016 · Exp. 002136-2014
Respecto al delito de peculado doloso se estableció como hecho de la realidad la existencia de la suma de once mil quinientos soles, que quedó en manos del tesorero y no fue considerada en la pericia contable. Si se descuenta esa suma en relación a lo que contablemente se afirma como justificado documentalmente, es evidente que no se produjo apropiación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2016 · Exp. 001662-2014
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2016 · Exp. 001654-2014
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002437-2014
Corresponde a la Fiscalía, con la actividad probatoria desplegada por su Ministerio, destruir la presunción de inocencia del imputado y en su oportunidad, el Tribunal decidir sobre dicha responsabilidad a partir de la valoración de las pruebas incorporadas y actuadas lícitamente en la causa, específicamente en el juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2016 · Exp. 002021-2014
Estando a la negativa del encausado, y no existiendo en autos medios de prueba objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablemente respecto de su participación en los hechos imputados; el principio constitucional de presunción de inocencia que le asiste se encuentra incólume; motivo por el cual este Supremo Tribunal estima que la resolución impugnada se encuentra arreglada a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2016 · Exp. 001761-2015
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/12/2015 · Exp. 003244-2013
No existen en autos medios probatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2015 · Exp. 000520-2015
El comportamiento típico desplegado por el sujeto activo está constituido por el verbo rector "apropiar" o "utilizar". En el primer coso, estribo en hacer suyos caudales o efectos que pertenecen al Estado, aportándolo de lo esfera de lo función de lo administración público y colocándose en situación de disponer de los mismos. El segundo coso, se refiere al aprovecharse de…